Teníamos razón: era un acto debido.
«Cualquiera puede presentar una denuncia sobre cualquier cosa», explica al UCCR el Promotor de Justicia del Vaticano, Alessandro Diddi, «pero de aquí a deducir que la mera apertura de una carpeta sea algo considerable es una ilación».
¿De qué estamos hablando?
Andrea Cionci y la denuncia ante el Vaticano
Volvamos por un momento a la denuncia que en 2024 el escritor Andrea Cionci presentó ante el tribunal del Vaticano.
Con ella denunciaba la extravagante tesis sobre la "sede impedita" de Benedicto XVI, la pretendida invalidez de su renuncia y del pontificado del Papa Francisco.
Recientemente el mismo Diddi había respondido negativamente a la solicitud de Cionci de poder acceder a los expedientes, justificando la negativa con el hecho de que las investigaciones estuvieran en curso.
Esta simple y obvia respuesta fue utilizada por John-Henry Westen, director del portal "LifeSiteNews" y portavoz del excomulgado Carlo Maria Viganò, como un acontecimiento de época.
«Si la mía fuera realmente un psicothriller o una construcción fantasiosa», había afirmado el mismo Cionci, «¿por qué el Vaticano habría abierto una carpeta y realizado una investigación que lleva un año?!».
La respuesta de UCCR: acto debido
Sorprendidos por esta interpretación, UCCR había replicado al autor de "Código Ratzinger" explicando las bases del derecho: se trataba de un simple acto debido.
Tras una denuncia formal, la apertura de una carpeta y la realización de investigaciones es una práctica ordinaria, independiente del valor del contenido de la denuncia misma.
Si es locura, ¿por qué el Vaticano investiga?
Andrea Cionci había reaccionado irritado a nuestro artículo: «Estos de UCCR están insultando a la magistratura vaticana», ha dicho.
«Si era una teoría extravagante como el Código Da Vinci, ¿por qué le dedicaron un año de investigaciones preliminares? ¿Por qué aún no la han archivado?»1.
Y además: «Si fuera conspiranoia, como dice UCCR, la investigación estaría cerrada hace tiempo»2.
En varias ocasiones, además, el mismo escritor y crítico de arte ha recordado con orgullo que Diddi lo interrogó «durante cuatro horas», subrayando la alta profesionalidad y la seriedad del jurista: «¡Que no se trata de un acto debido está demostrado por el interrogatorio del año pasado!».
Las críticas a UCCR fueron curiosamente intercaladas con los intereses más políticos de Cionci.
Pasó, por ejemplo, del «¡conclave ya!» al «¡remigración ya!», del patrocinio de peticiones sobre la "sede impedita" de Ratzinger a las promovidas por exponentes de la extrema derecha (por usar un eufemismo), de las pruebas del antipapado de León XIV basadas en encajes, funerales, escudos y volantes a mensajes poco ratzingerianos hacia cualquiera que vote a la izquierda.
El Promotor de Justicia: "Ilaciones"
Aunque conscientes del secreto de sumario, quisimos pedir una aclaración directamente al Promotor de Justicia del Vaticano Alessandro Diddi, profesor ordinario de Procedimiento Penal en la Universidad de Calabria.
Lo que ha podido comunicarnos sobre el asunto es muy poco, pero de todos modos suficiente.
Después de explicarle las reacciones a su comunicación sobre la apertura de una carpeta, el fiscal del Vaticano nos ha confirmado que, tras la presentación de una denuncia, la investigación es «una actividad fisiológica».
Por lo tanto, «que deba sacarse consideraciones de esto no es correcto».
También nos ha proporcionado un ejemplo ilustrativo: «Si alguien presenta una denuncia diciendo que los marcianos van a atentar contra el papa, yo tengo la obligación jurídica de abrir una carpeta. La ley me obliga a hacerlo incluso por las cosas más infundadas».
El Promotor de Justicia quiere precisar que no intenta hacer ningún comentario sobre el contenido de las investigaciones, ni positivo ni negativo.
Solo quiere reiterar que atribuir automáticamente un valor al contenido de una denuncia -sea cual sea- solo por la apertura de una carpeta y la duración de las investigaciones «es una ilación».
Respecto a por qué las investigaciones llevan un año, se puede intuir fácilmente.
El tribunal del Vaticano tiene mucho trabajo y hay varios casos sobre la mesa, decididamente más urgentes.
Sin embargo, la intención es cerrar pronto y abordar el asunto con la máxima seriedad, como es normal que sea para cualquier tribunal.
Si el Vaticano archiva, ¿qué se hará?
En el Vaticano habrían abierto una carpeta para cualquier denuncia formal, incluso sobre estelas químicas o sobre alienígenas que atenten contra el papa, según el ejemplo que hizo el Promotor de Justicia.
Ningún «reconocimiento implícito», ninguna vuelta histórica, ninguna confirmación de la "sede impedita". Decir otra cosa es manipular la realidad.
¿Y si todo el asunto fuera archivado, qué dirá Andrea Cionci?
¿A qué fuerza oscura recurrirá John-Henry Westen, director de "LifeSiteNews"? ¿Qué estratagema idearan los youtubers y canales de contrainformación que difunden tales tesis?
Hay quien dice que aplicarán a la sentencia del tribunal del Vaticano el mismo método usado para interpretar la "Declaratio" de Ratzinger, encontrando es decir un código secreto oculto entre las líneas para forzar una conclusión opuesta a lo que esté escrito.
No nos lo creemos, pero estaremos atentos.