Für Aufsehen sorgt die Exklusivmeldung des kanadischen Nachrichtenportals Life Site News https://www.lifesitenews.com/blogs/exclusive-vatican-court-confirms-ongoing-investigation-into-validity-of-pope-benedicts-resignation/?utm_source=twitterjhw die eine Mitteilung aus dem Büro des Promotors der Gerechtigkeit im Vatikan veröffentlichte. Das Dokument spricht Klartext: Es laufen Ermittlungen zur Nichtigkeit des Rücktritts von Benedikt XVI. und zur Frage der sede impedita, die durch die Recherche des römischen Journalisten Andrea Cionci, Autor des Werkes "Codice Ratzinger", aufgeworfen wurde, das in 25.000 Exemplaren verkauft und in 5 Sprachen übersetzt wurde.
Der Autor schreibt seit 20 Jahren für die wichtigsten italienischen Zeitungen und hat sich in der Tageszeitung Libero sowie auf seinem Blog seit 2020 eingehend mit der Frage des Rücktritts von Papst Benedikt XVI. beschäftigt. Im Februar 2025 wurden jedoch alle seine Artikel "unerklärlich" von der Website der Tageszeitung gelöscht, und eine Petition von 2000 Lesern zur Wiederherstellung fruchtete nicht.
Cionci arbeitet nicht alleine, sondern ist von einer Gruppe von Latinisten, Kanonikern, Anwälten, Kirchenhistorikern umgeben und nach einer 6 Jahre dauernden Untersuchung, die sich über 1500 Artikel, 2800 Podcasts, 185 Konferenzen, 55 Petitionen erstreckte, reichte er am 6. Juni 2024 eine 100-seitige Beschwerde bei dem vatikanischen Strafgericht ein, die später durch zwei weitere Ergänzungen und eine Anzeige vervollständigt wurde. Die Nachricht wurde medial durch die wenige Tage später verhängte Exkommunikation gegen Mons. Viganò (vielleicht nicht zufällig) überschattet.
In dieser Arbeit wird das Attentat angeprangert, das Papst Benedikt XVI. 2012 auf Kuba erlitt, und es wird aufgezeigt, dass die Declaratio vom 11. Februar 2013 aus kanonischer Perspektive niemals eine Abdankation war, sondern eine decisio, ein Strafedikt, das der Papst außergerichtlich für die schwersten Verbrechen gegen den Glauben erlassen kann, mit dem er seine sede impedita ankündigte und die bevorstehende Usurpation des Papstamtes.
Der lateinische Text der Declaratio und ihre Übersetzungen wurden unbeholfen verschleiert und verfälscht: Mons. Georg Gaenswein bestätigt selbst in dem Werk "Nichts als die Wahrheit" (2023), dass der Originaltext von Papst Benedikt XVI. Gegenstand von "kleinen orthografischen Korrektionen und einigen rechtlichen Präzisierungen" durch Kardinal Tarcisio Bertone und Mons. Giampiero Gloder war, eine Tatsache, die von den Beteiligten nach einer öffentlichen Petition nicht dementiert wurde https://www.petizioni.com/petizione_a_ser_card_tarcisio_bertone_ha_cambiato_lei_il_testo_della_declaratio_di_benedetto_xvi und später Gegenstand einer beim vatikanischen Strafgericht eingereichten Anzeige.
Bergoglio war daher nach Cionci's Untersuchung nie Papst wegen eines Missbrauchs-Konklaves, das bei einem nicht verstorbenen und nicht abgedankten Papst, sondern bei einem behinderten Papst einberufen wurde.
Leo XIV. kann heute nicht als Papst betrachtet werden wegen des Eintritts in das Konklave von 108 falschen Kardinal, die von Bergoglio ernannt wurden, zu denen sich weitere Unregelmäßigkeiten wie die vom Antimafia-Richter Angelo Giorgianni hervorgehobenen hinzugesellen, der in einem Brief an Kardinal Parolin, den die Tageszeitung Il Messaggero aufgriff, https://www.ilmessaggero.it/vaticano/papa_leone_l_ex_magistrato_no_vax_giorgianni_scrive_a_parolin_conclave_invalido_telefonino_cardinale-9411680.html einwandte, dass die Wähler in der Zahl von 133 das zulässige Limit von 120 Wählern um 12 überschritten, und dass ein Mobiltelefon bei einem Kardinal-Wähler nach der extra omnes gefunden wurde.
Es ist hervorzuheben, dass Cionci am 12. April 2025 vom Promotor der Gerechtigkeit im Vatikan vorgeladen und 4 Stunden lang als Zeuge befragt wurde. Von diesem Zeitpunkt an kann man mit Sicherheit sagen, dass ein Vorermittlungsverfahren eingeleitet worden ist.
Vor einigen Tagen hat das Büro des Promotors auf eine von Cionci und seinem Anwalt eingereichte Anfrage auf Akteneinsicht wie folgt geantwortet: "In Anbetracht der Tatsache, dass die Befugnis zur Einsicht in die Akte während des Ermittlungsverfahrens nicht vorgesehen ist, und in Anbetracht der Tatsache, dass das Büro Ermittlungen durchführt und es derzeit nicht möglich ist, vorherzusagen, wann diese abgeschlossen werden, lehnt das Büro den Antrag derzeit ab".
Die wichtige Nachricht ist daher, dass es ein offizielles Dokument des vatikanischen Gerichts gibt, das bestätigt, dass zu der Frage des Attentats auf Benedikt XVI. und der Nichtigkeit seiner Abdankation wegen sede impedita Ermittlungen laufen.
"Dies", kommentiert Andrea Cionci, "ist die Antwort, die allen denjenigen den Mund verschließt, die in den letzten Jahren versucht haben, meine Forschungsarbeit zu diskreditieren, zu zensieren und zu widerlegen – die gründlichste und interdisziplinärste Untersuchung, die je zu der wichtigsten Frage der letzten 2000 Jahre für das Überleben der Kirche durchgeführt wurde. Das, was man vergeblich zu verbergen versucht, ist, dass Benedikt XVI., gezwungen, sich aus dem Weg zu räumen, seine Feinde kanonisch zerstört hat – die kirchliche Freimaurerei, die 2013 einen bösen gnostischen Antipapa auf den Thron Petri gesetzt hat. Aus diesem Grund konnte Bergoglio die Katholiken 12 Jahre lang mit seinen Häresien skandalisieren: Da er nicht der Papst war, wurde er nicht vom Heiligen Geist beigestanden".
Die Tatsache, dass das Vorermittlungsverfahren mit Bergoglio noch am Leben eingeleitet wurde, beweist zweifellos eine gewisse Unabhängigkeit der vatikanischen Magistratur.
Nach Andrea Cionci nahm die Staatssekretärie nach kanonischer Praxis die Kontrolle über einige Aspekte des administrativen Lebens der Kirche, als Benedikt XVI. in sede impedita eintrat, und ließ Bergoglio frei, sich als Staatsoberhaupt zu gebärden, aber nicht ganz als Papst. Daher eine Reihe von scheinbaren Verzichten Bergoglios: vom roten Mozzetta über den Palast von Castel Gandolfo, die apostolische Wohnung, die Abkürzung P.P. nach dem Namen usw.
Nach Cionci waren dies keine freiwilligen Verzichte, sondern Zwangsmaßnahmen der Staatssekretärie, die 2020 dazu führten, ihm den Titel Vikar Christi zu entziehen und ihn 2022 von der Messfeier zu suspendieren, wahrscheinlich wegen der fehlenden Diakonats-Ordination, für die keine Spuren zu finden sind.
Nach Bergoglios Tod wurde er ohne das Stab neben sich ausgestellt – dank des Tricks des Sarges – und dann nicht im Vatikan begraben, ohne einmal eine Abkürzung P.P. oder Pont. Max. auf der Grabplatte, wie es immer bei Päpsten der Fall ist. Weitere Hinweise auf die Kontrolle der Staatssekretärie über die Angelegenheit. Mit dem Konklave vom Mai 2025 veröffentlichten die römische Tageszeitung "Il Tempo" https://www.iltempo.it/attualita/2025/06/01/news/come-e-morto-davvero-papa-francesco-bergoglio-leone-xiv-eletto-due-volte-bisignani-vaticano-42821719/ und der Vatikanist Rich Raho Gerüchte über eine "zweite Wahl" von Prevost. Dies könnte sich nur in einem Fall ereignet haben: Die Staatssekretärie könnte in aller Heimlichkeit eine Wahl nur durch die 25 authentischen Kardinal-Wähler angeordnet haben, die einer allgemeinen Wahl beratenden Charakters voranging oder folgte, nur um Gehorsam gegenüber Leo XIV. zu versprechen. Dies erklärt auch, warum das Wappen von "Papst Franziskus" nicht unter der Loggia der Basilika Sankt Peter hing, als Leo sich dort zeigte, wie es Tradition ist, sondern das der Heiligen Stuhls mit der Tiara und den Schlüsseln.
Nach Cionci ist das Ziel, die petrinische Nachfolge insgeheim wiederherzustellen, jedoch ein klatschender Fehler: Neben der Präsentation neuer kanonischer Probleme hätte sich Leo XIV. somit erneut in eine Behinderungssituation nach seinem "Dogma" der Kohäsion um jeden Preis begeben. Während Benedikt XVI. Jerusalem von Babylon trennen wollte, mit einer posthumen Offenbarung seiner sede impedita, hat Prevost sie erneut vereinigt. Heute ist die Kirche also immer noch in der Geiselnahme der kirchlichen Freimaurerei, so sehr, dass Leo nur auf den gleichen Kurs wie Bergoglio navigieren kann.
Das typisch klerikale Laster, die Wahrheit zu verbergen, "um keinen Skandal zu verursachen", setzt die Kirche jedoch äußerst ernsten Risiken aus: Was, wenn etwas aus den Epstein-Dateien über Bergoglio an die Öffentlichkeit käme? Was, wenn ein Dossier über die ungültig von Bergoglio proklamierten Heiligen an die Öffentlichkeit käme? Die gesamte Kirche würde, wenn sie Bergoglio weiterhin äußerlich als legitimen Papst betrachtet, katastrophal diskreditiert.
Deshalb ist es grundlegend, dass so bald wie möglich nach den Vorermittlungen ein Verfahren in dieser Angelegenheit eröffnet wird und dass die berühmte weiße Box geöffnet wird, die Benedikt XVI. im Mai 2013 öffentlich Bergoglio übergab, die die Akten der Herranz-Kommission und daher die ganze Wahrheit enthält.
"Es ist sehr traurig", fährt Cionci fort, "dass die italienischen Zeitungen, denen ich die Exklusivmeldung angeboten habe, sich als gleichgültig erwiesen haben. Das Thema ist unantastbar, glaube ich auch aus Gründen, die mit den Finanzierungen verbunden sind, die die Zeitungen erhalten".
In dieser Petition, https://www.petitions.com/petition_call_for_action_by_the_cardinals_to_defend_the_rights_of_the_apostolic_see_art_3_udgmche, die in wenigen Tagen über 1300 Unterschriften sammelte, fasst Cionci die wichtigsten Etappen seiner Ermittlung zusammen und fordert die Kardinal auf, einzugreifen, wie durch Art. 3 der Universi Dominici Gregis verordnet.
Der Kampf ist, wenn er nach Ansicht des Journalisten kanonisch bereits gewonnen ist, bleibt aber auf medialer Ebene äußerst schwierig: Die Wahrheit kommt schwer an die Oberfläche, dank der Konfiszierung der Mainstream-Medien durch die gleichen Kräfte, die Bergoglio unterstützten. Und Leo XIV. scheint nicht die geringste Bereitschaft zu haben, die Wahrheit ans Licht zu bringen.
Andrea Caldart
Nützliche Links: