Otro patético intento de los falsos cardenales bergoglianos para tratar de embaucaros y remendar la imposible legitimidad canónica de Bergoglio. El juego se articula en las dos fases previstas por la votación conclavista: primero se hace el conteo del número total de cédulas, y luego el escrutinio, es decir, la lectura de los nombres en las mismas y el conteo de votos para los candidatos.

Antonio Socci escribió en 2014 un éxito de ventas que causó revuelo, "No es Francisco", cuestionando la legitimidad de la elección de Bergoglio. Se había basado en un episodio relatado en el libro de Elisabetta Piquet "Francisco, vida y revolución". Bergoglio habría sido elegido en la quinta votación del día (la sexta en conjunto), mientras que la normativa prevé como máximo cuatro escrutinios al día.

En efecto, durante el conteo de una votación se habían encontrado dos cédulas pegadas la una a la otra, por lo tanto una cédula de más respecto al número de electores. Los cardenales habían anulado aquel escrutinio, quemado las cédulas y procedido inmediatamente a una nueva votación.

Según Socci, esto no estaba permitido por las normas y habría hecho nulo todo el procedimiento por vicio de forma. En efecto, prescribe el art. 69 de la Universi Dominici Gregis, que si en fase de escrutinio se encuentran dos cédulas pegadas la una a la otra, la votación no debe ser anulada. Si una cédula está cumplimentada y la otra es en blanco, se cuenta el único nombre que aparece. Si aparecen dos nombres diferentes en cada cédula se anulan ambos.

Según Socci, dado que la votación había sido anulada yendo en contra del art. 69, por consecuencia la elección de Bergoglio nunca existió jurídicamente.

Una tesis absolutamente inconsistente, porque en el art. 68 de Universi se especifica claramente que si la cédula de más se encuentra en fase de conteo, (como también había explicado la Piquet), la votación debe ser anulada. Importa poco que las cédulas estuvieran pegadas la una a la otra, lo que importa es que la cédula de más fue encontrada en fase de conteo y no de escrutinio. Por lo tanto la elección de Bergoglio no habría sido ciertamente tocada por este asunto de la "quinta votación irregular" que, sin embargo, había causado mucho revuelo en su época, arrojando sombras sobre la legitimidad canónica de Bergoglio.

Así, hoy, los falsos cardenales bergoglianos han encontrado la manera de "parchear" a posteriori restableciendo la patética escenita de la doble cédula. Ni siquiera si se las proporcionaran untadas de Vinavil, estas benditas cédulas. He aquí lo que relata, acerca del cónclave 2025, la Piquet en su nuevo libro "El último cónclave" (traducimos del español): "Increíblemente, sucede lo mismo que sucedió en la quinta votación del cónclave de 2013, precisamente como escribí en mi libro sobre la elección del papa Francisco. En el momento del conteo, hay algo que no cuadra: ¡en lugar de 133 cédulas, hay 134!

El tercer escrutador, el cardenal Filoni, verifica e informa a los otros cardenales del error. Inmediatamente después, el cardenal Parolin, siguiendo la constitución, declara nulo el escrutinio, sin leer ninguno de los nombres en las cédulas, que serán quemadas sin ser abiertas al final de la votación vespertina.

Como sucedió en 2013, dos cédulas se quedaron pegadas… En esta ocasión sabemos el «culpable»: el cardenal español Carlos Osoro Sierra, arzobispo emérito de Madrid —que cumplirá ochenta años apenas ocho días después—, reconoce públicamente haber cometido un error al depositar involuntariamente su cédula pegada a otra. Muy avergonzado, pide perdón a los otros cardenales y solicita dos nuevas cédulas".

¿Ven? Tenían que replicar la escenita para reiterar al público que la anulación de la quinta votación de 2013 había sido en fase de conteo y por lo tanto era absolutamente legítima. Una maniobra patética para manipular las conciencias, pero ya desplegada fuera del tiempo máximo. La cuestión de la sede impedida está incendiando todo el mundo.

Paradójicamente, el cónclave de 2013 se desarrolló de manera perfecta, el único detalle que los golpistas no habían considerado era que Benedicto XVI no era abdicatario, sino impedido. Su Declaratio nunca fue una abdicación, fue falsificada por el card. Tarcisio Bertone, entonces secretario de Estado y por Mons. Giampiero Gloder, como admitido por Mons. Gaenswein en el volumen "Nada más que la verdad".

Los dos prelados fueron requeridos con públicas peticiones por más de 2000 fieles y no negaron. El suscrito ha presentado también una denuncia ante el Tribunal penal vaticano y el Promotor de justicia ha dado a conocer recientemente que las investigaciones están en curso, y al menos desde el 12 de abril de 2025, cuando quien escribe fue interrogado como testigo.

Por lo tanto, cónclave abusivo convocado a papa impedido = Bergoglio antipapa. Prevost, elegido por los falsos cardenales creados por el antipapa Bergoglio es también antipapa. Todo lo que han hecho los dos antipapas es nulo, nunca existió. Fin del asunto.

Ahora tocará presentar una denuncia también sobre el episodio del falso cardenal Osoro Sierra, de manera que sea de enseñanza para todos aquellos que quieren continuar burlándose de los fieles.

Mientras tanto se invita a todos los lectores a firmar la notificación colectiva a la Santa Sede. Los verdaderos cardenales, obligados debidamente por el art. 3 UDG a intervenir para remover al antipapa León, aún no se percatan del desastre financiero al que se enfrenta el Vaticano cuando los Estados extranjeros concordatarios reciban la declaración auténtica de Benedicto XVI: todo nulo e inválido a partir de 2013. Y habrá que devolver un buen número de dineros.

© Reproducción reservada