Exklusiv: Auch Leo XIV hat das Wappen eines Gegenpapstes. Was steckt dahinter

Nicht nur die fehlenden roten Schuhe. Auch das Wappen von Prevost orientiert sich an dem Bergoglios und signalisiert seinen (authentischen) kanonischen Status, nämlich den eines Gegenpapstes. Ein weiterer Schachzug der Institution, um Weizen und Unkraut zu trennen?

Es gibt einige wichtige Lücken in der Liste der päpstlichen Vorrechte, die Leo XIV gewährt wurden. Darunter die Apostolische Wohnung des Vatikans: Prevost wurde tatsächlich in den Dachboden geschickt, in die sogenannten "Mansarden", er schläft und betet nicht in den Räumen des wahren Papstes.

Auch die Apartments von Castel Gandolfo (der augustinische Prälat wohnte immer in der Villa Barberini, die traditionell als Residenz des Staatssekretärs genutzt wird), die traditionellen roten päpstlichen Schuhe und, wie gesagt, das päpstliche Wappen.

Um ein umfassendes Verständnis der Frage zu haben, muss man sich daran erinnern, dass die päpstliche Heraldik von Benedikt XVI. stark erneuert wurde: Der bayerische Papst, der tatsächlich in der Minderheit gewählt wurde, dank eines Manövers der St. Gallen-Mafia und sich wahrscheinlich bewusst war, dass er bald oder später in den Zustand der sedes impedita zurücktreten müsste, entfernte die traditionelle Tiara (die alle Päpste bis Johannes Paul II. in ihren Wappen eingefügt hatten) aus seinen Waffen und ersetzte sie durch ein anderes Element, das sein Amt anzeigte, nämlich das Pallium mit roten Kreuzen,

wie in der folgenden Abbildung gezeigt.

Dieses liturgische Gewand ist tatsächlich eine ausschließliche päpstliche Vorrecht und zeigt das göttliche Mandat des Nachfolgers Petri. Daher zeigt in der päpstlichen Heraldik die Tiara (oder eben das Pallium mit roten Kreuzen) das munus petrino an, während die Schlüssel stattdessen für das ministerium stehen.

Nach der Wahl Bergoglios erhielt der argentinische Gegenpapst dagegen ein Wappen, das bei genauer Analyse eine absolute Heterogenität gegenüber dem von Benedikt XVI. offenbart: Es gab zwar die Schlüssel (die das von Bergoglio widerrechtlich besessene ministerium symbolisieren), aber es fehlten sowohl die Tiara als auch das Pallium mit roten Kreuzen. Daher gab es kein Zeichen des munus petrino im Wappen des südamerikanischen Prälaten, sondern nur Symbole des ministerium, das er unregelmäßig besaß, da er auf den päpstlichen Thron aufgestiegen war, weil das Konklave von Anfang an unregelmäßig war, da es bei einem behinderten Papa convociert und kein Abdankung erfolgt war.

Ein weiteres Detail in der Heraldik von Franziskus enthüllt seinen kanonischen Status: Unter dem Schild finden wir nämlich ein Spruchband, das das Bischofsmotto Miserando atque eligendo trägt, das Bergoglio gewählt hat. Päpstliche Wappen tragen eigentlich nie ein spezifisches Motto, da der Papst als oberster Kopf der katholischen Kirche alle Ideale ausdrückt, die die Kirche vertritt.

Das Wappen, das Bergoglio zwischen 2013 und 2025 verwendete, war daher das Wappen eines Bischofs (da man mit dem Papsttum – oder Gegenpapsttum – den kardinalischen Status verliert) außerhalb der Kommunion mit der katholischen Kirche, da die Bischöfe der katholischen Kirche auf ihren Insignien die grüne Galero tragen.

Überdies waren die Insignien des südamerikanischen Prälaten auch aus grafischer Sicht fehlerhaft: Die Gesichter des Spruchbandes, weiß, hätten, einmal gekrümmt, in derselben Farbe auch unter dem Teil mit dem Motto weitergehen müssen, aber unglaublich ändert sich die Farbe zu rot: Es gibt daher eine offensichtliche Farbumkehr, die darauf hindeutet, dass der kanonische Status des Wappeneigentümers unregelmäßig ist.

Mit hoher Wahrscheinlichkeit wurden all diese Details absichtlich von der Staatssekretärie eingefügt, der Institution, die beauftragt ist, die Kirche zu regieren, wenn die sede impedita ist, um den Gläubigen zu helfen, die kanonische Realität zu enthüllen. Dieselbe Institution hat Bergoglio schrittweise und ab 2020 immer schneller die päpstlichen Vorrechte entzogen, die ihm zunächst gewährt worden waren.

Bis hin zur Beerdigung weit entfernt von der Petersbasilika (denken Sie daran, dass Bergoglio in derselben Gruft ruhen wollte, die Johannes XXIII. und Johannes Paul II. gehörte, die jetzt bedeutsam von Benedikt XVI. besetzt ist) und ohne jegliche päpstliche Insignie: nämlich wie ein Erzbischof.

Seinerseits hat das Wappen von Prevost alle äußeren Elemente übernommen, die das Wappen Bergoglios schmückten, keines ausgenommen, wie aus der folgenden Vergleichsabbildung ersichtlich ist.

Die beiden Wappen sind daher aus symbolischer Sicht identisch und signalisieren in kristallklarer Weise die kanonische Kontinuität zwischen den beiden: Bergoglio war tatsächlich Gegenpapst, da er von einem missbräuchlichen Konklave gewählt wurde, das einberufen wurde, als Benedikt XVI. weder tot noch abgedankt hatte, sondern eher behindert war. Prevost seinerseits ist dagegen Gegenpapst, weil er von einem Konklave gewählt wurde, an dem 108 falsche Kardinäle teilnahmen, die von dem usurpierenden Gegenpapst Bergoglio kreiert wurden; hinzu kommt die Zahl von 133 Wahlkardinälen (13 mehr als das Maximum von 120, das in Universi Dominici Gregis erlaubt ist). Darüber hinaus wurden nach dem extra omnes von den vatikanischen Sicherheitsgeräten ein eingeschaltetes Mobiltelefon in der Tasche eines Purpurträgers entdeckt. Der vierte Grund für die Unregelmäßigkeit des Konklaves von 2025 (und daher der Wahl von Prevost) war ein kurzer Ausstieg eines Konklavisten aus der Sixtinischen Kapelle vor dem Ende des vierten Wahlgangs, wie dem Augustiner P. Bruno Silvestrini von Cronache Maceratesi berichtet wurde.

In den Wappen von Bergoglio und Prevost fehlt daher jeder Bezug zum munus petrino, also zur Würde des päpstlichen Amtes.

Ein Schachzug, der wahrscheinlich wiederum von der Staatssekretärie vorbereitet wurde, die immer noch beauftragt ist, die Regentschaftsfunktion auszuüben, während die Kurie behindert ist.

Es ist daher von höchster Dringlichkeit, auch das Gegenpapsttum von Robert Francis Prevost Urbi et orbi zu verbreiten, um die authentischen Wahlkardinäle, die von Johannes Paul II. und Benedikt XVI. ernannt wurden, aufzufordern, zu erklären, dass der letzte authentische Papst verstorben ist, und ein Konklave einberufen wird, um seinen legitimen Nachfolger zu wählen.

Davide De Vincentiis