Fauci und die Bischöfe

Viele katholische Laien waren empört; einige erhoben förmlichen Einspruch bei ihren Bischöfen – allerdings ohne jeden Erfolg. Dr. Ralph Northam, der damalige demokratische Gouverneur von Virginia, spottete lediglich, die Menschen könnten schließlich überall beten, wo also das Problem liege. Derweil lächelte Northam über Abtreibungen nach der Geburt, ließ die Geschäfte für Spirituosen geöffnet, schützte Abtreibungskliniken und ließ Lebensrechtsdemonstranten festnehmen, die es wagten, sich davor zu versammeln.

Schließlich verstießen sie gegen Faucis verbindliche Regel »Sechs Fuß Abstand zur sozialen Distanzierung«.

Ja, Fauci herrschte – doch bei genauerer Betrachtung: Was konnten die Bischöfe von Virginia tun?

Unter dem Vorwand von Anschuldigungen wegen klerikalen sexuellen Missbrauchs und dessen Vertuschung hatte der demokratische Generalstaatsanwalt Mark Herring die vertraulichen Personalakten jedes katholischen Priesters im Commonwealth of Virginia erlangt, sowohl in den Diözesen Richmond als auch Arlington. Neben anderen vertraulichen medizinischen und psychologischen Gutachten enthalten diese Akten jeden Brief, der von Bürgern an den Bischof gerichtet wurde, um Beschwerde gegen einen Priester seiner Diözese einzulegen.

Doch worüber wurde geklagt? Der Verfasser konnte sich über alles auslassen – von einer beunruhigenden Predigt oder einem schlechten Organisten bis hin zum Vorwurf einer verdächtigen Handlung eines Priesters, die gegen die strengen Regeln der »Charta zum Schutz von Kindern und Jugendlichen« der USCCB aus dem Jahr 2002 verstoßen könnte, welche Disziplinarmassnahmen für jene Priester und Diakone vorsah, denen ein Verstoß zur Last gelegt wurde.

Mehrere andere Bundesstaaten führten Anfang 2020 ähnliche Ermittlungen durch, die meisten davon »unter dem Radar«. Wollten die katholischen Bischöfe den schlafenden Bären wecken, indem sie den COVID-Auflagen trotzten und die Kirchentüren geöffnet hielten?

Bei Licht besehen wählten Bischöfe im ganzen Land den vermeintlich besseren Weg: »Schweigen ist Gold.« Doch heute hat der Aufruhr um die Enthüllungen über Fauci und die Empörung über seine Weigerung, Rede und Antwort zu stehen, die Krise wieder mitten ins Blickfeld gerückt.

Und das aus gutem Grund.

Man bedenke: Joe Biden – oder sein automatischer Unterschriftenstift – hat Fauci für alle Verbrechen begnadigt, die er während seiner Amtszeit begangen haben könnte, und davon gab es viele. Infolgedessen kann Fauci nun ungehindert über alle Sachverhalte sprechen, gewiss im Vertrauen darauf, vor jeglichen juristischen Konsequenzen geschützt zu sein. Er kann nun wahrhaftig »alles auspacken« und endlich den Vorhang vor den Schrecken lüften, die er über das amerikanische Volk und letztlich über die ganze Welt gebracht hat.

Denn Fauci war schließlich »Die Wissenschaft«.

Doch was ist mit den Bischöfen?

Die katholischen Bischöfe Amerikas befinden sich in einer erstaunlich ähnlichen Lage. Auch sie sehen sich schwerwiegenden Vorwürfen gegenüber, auf die sie nie angemessen eingegangen sind.

Seit mehreren Jahrzehnten verfolgen die heutigen Bischöfe und ihre Vorgänger eine Politik, die Homosexualität in den Reihen des Klerus und insbesondere in der Hierarchie gefördert und aufrechterhalten hat. Diese Praxis besteht seit Jahren – lange bevor die »Skandale um sexuellen Missbrauch und dessen Vertuschung« vor einem Vierteljahrhundert an die breite Öffentlichkeit gelangten.

Kirchliche Würdenträger von Joseph Bernardin über Theodore McCarrick und Rembert Weakland bis hin zu Roger Mahony schürten diese üble Praxis jahrzehntelang im ganzen Land. Anschließend beförderten sie ihre komplicen Helfershelfer durch die kirchlichen Ränge.

Wie Gouverneur Northam spotteten sie, wenn man sie an die Zehn Gebote, die Rechte der Laien, die Unschuld der Kinder und die Pflichten ihrer geweihten Gelübde erinnerte.

Und welch Überraschung: Sie waren vor Strafverfolgung immun – genau wie Fauci. Und sie sind es noch immer. Im Jahr 2002 versprachen sie, »die Skandale hinter uns zu lassen«, und sicherten den Laien »Transparenz und Rechenschaftspflicht« zu. Doch heute grinsen sie, genau wie Fauci, in selbstgefälligem Schweigen.

Bedenke man: Sie allein besitzen die Autorität, ihre eigenen Fehler zu korrigieren. Dennoch weigern sie sich standhaft, ja geradezu unverschämt, dies zu tun.

Denn was können die Laien schon dagegen tun – sich an einen anderen Luther oder Heinrich VIII. wenden, um uns zu erlösen?

Keineswegs.

Das können wir nicht.

Und das werden wir nicht.

Unsere Bischöfe wissen, dass sie die Macht haben und dass wir absolut nichts dagegen tun können. Mahony (ja, er ist immer noch Kardinal) gab eine glatte Milliarde aus, um dem Gefängnis zu entgehen und das Verstreichen der Verjährungsfrist abzuwarten. Im Januar 2013 entband ihn sein Nachfolger, Erzbischof José Gómez, auf der Grundlage der von Mahony verborgenen Beweise von allen administrativen und öffentlichen Pflichten.

Wie Fauci widersetzte sich Mahony ihm. »Ich bin Kardinal«, spottete er, drehte sich durch die Erzdiözese zu verschiedenen Firmungen und öffentlichen Veranstaltungen, postete während des Konklaves, das Papst Franziskus wählte, hochmütig aus Rom in den sozialen Medien und krönte seinen Triumph schließlich mit dem scheinheiligen Schließen des Sargs während des Begräbnisses von Papst Franziskus.

Fazit: Die Bischöfe haben den Laien »Transparenz und Rechenschaftspflicht« versprochen, während sie offenbar keineswegs die Absicht haben, ihr feierliches Versprechen einzulösen.

Wie Anthony Fauci sind sie »die Autorität«. Wie Fauci schweigen sie. Doch wie Fauci haben sie keine Sorgen: Sie sind ihre eigenen Richter. Sie verfassen die Kanones, nach denen sie sich selbst richten. Sie ernennen dann die Richter und sitzen in den Geschworenengremien, falls es ihren gebeutelten Opfern überhaupt gelingt, Klage zu erheben.

Und solche Fälle sind in der Tat selten.

Offensichtlich haben unsere Bischöfe nichts zu befürchten. Es wird keine Konsequenzen geben. Damals nicht, heute nicht, niemals.

Doch bedenke man: Sie könnten reinen Tisch machen. Sie könnten ohne Furcht alles offenlegen. Sie könnten all die Transparenz und Rechenschaftspflicht liefern, die sie versprochen haben und die wir fordern, ohne dass ihnen irgendeine Vergeltung droht.

Und doch werden sie es nicht tun.

Es muss einen besseren Weg geben.