Papauté

La démission de Benoît XVI

Une blague de carnaval

Les lettres 124 et 126 dans lesquelles S. Bernard de Clairvaux a ‘photographié’ le coup d'État de 2013

Voici un résumé concis (384 caractères) : S'appuyant sur les lettres de saint Bernard défendant le droit du pape Innocent II contre l'antipape Anaclet (1130), Andrea Cionci dresse un parallèle avec 2013 : Benoît XVI n'ayant pas renoncé au "munus" pétrinien, son pontificat restait valide. L'élection de François était donc canoniquement nulle. Il était, comme Anaclet, et comme l'est aujourd'hui l'antipape Léon, son successeur, un usurpateur, car il ne peut y avoir qu'un pape à la fois.

FLASH : L'archevêque de San Antonio laïcise un prêtre pour avoir qualifié François et Léon d'« usurpateurs »

L'archevêque Gustavo García-Siller a annoncé que le P. John Mary Foster a été reconnu coupable de schisme et renvoyé de l'état clérical, interdisant par ailleurs aux catholiques d'assister à la messe à la Mission de la Divine Miséricorde.

Le déclin du ministère pétrinien ?

Mgr Marian Eleganti : « Je crois que les papes récents ont perdu en autorité et en capital spirituel. Leur personnalité prend le devant de la scène. »

Note : Ce texte est une contribution de Mgr Marian Eleganti, ancien évêque auxiliaire du diocèse de Coire et ancien abbé de l’abbaye Saint-Otmarsberg. Il a été publié sur « Per Mariam » à sa demande expresse.