ALICANTE, Spagna (LifeSiteNews) — Il Vaticano ha confermato la destituzione dallo stato clericale di un sacerdote spagnolo che ha ripetutamente accusato Papa Francesco di eresia e contestato la legittimità del suo pontificato.

Il 24 giugno, la Congregazione per la Dottrina della Fede ha confermato la riduzione allo stato laicale del padre Francisco José Vegara Cerezo, sacerdote della diocesi di Orihuela-Alicante, nel sud-est della Spagna. La decisione segue un procedimento disciplinare iniziato nel 2024, dopo che il sacerdote aveva pubblicamente accusato Papa Francesco di eresia e sostenuto che egli non fosse un papa legittimo. La diocesi spagnola ha comunicato la decisione al media locale Religión Confidencial.

La controversia è emersa per la prima volta il 19 febbraio 2024, quando Vegara ha pubblicato il suo Manifiesto para reivindicar la doctrina católica (“Manifesto per riaffermare la dottrina cattolica”), in cui affermava che Papa Francesco fosse un eretico.

La tesi centrale è che Papa Francesco abbia sostenuto errori dottrinali equivalenti all’eresia. L’autore ha esaminato una serie di documenti papali che, secondo lui, minano insegnamenti cattolici essenziali e tradizionali.

Secondo Vegara, questi errori si oppongono collettivamente all’oggettività della morale cattolica, promuovono un relativismo “pastorale” e legittimano pratiche che la Sacra Scrittura condanna esplicitamente. In particolare, Vegara evidenzia eresie nei seguenti documenti emessi da Papa Francesco:

  • Evangelii gaudium (2013), in cui si afferma che l’alleanza di Dio con il popolo ebraico “non è mai stata revocata”, interpretata da Vegara come una negazione dell’unicità e definitività della Nuova Alleanza in Cristo.

  • Amoris Laetitia (2016), che ammette la possibilità che le persone divorziate e “risposate” non siano in stato di peccato mortale; minando l’oggettività delle norme morali; suggerendo che l’adulterio non costituisca materia grave in tutti i casi.

  • “Criteri base per l’applicazione del Capitolo VIII di Amoris Laetitia”, formulati dai vescovi di Buenos Aires (2016) e successivamente approvati da Papa Francesco, permettendo l’accesso all’Eucaristia per le coppie divorziate e “risposate” senza impegno alla continenza; contraddicendo la dottrina sul matrimonio, la penitenza e l’Eucaristia. Vegara sottolinea che l’approvazione scritta di Francesco conferisce a questi criteri peso magisteriale, formalizzando così l’errore.

  • Documento di Abu Dhabi sulla Fratellanza Umana per la Pace Mondiale e la Convivenza (2019), in cui si afferma che la “diversità delle religioni” è “voluta da Dio”, interpretata da Vegara come una negazione dell’unicità di Cristo e dell’origine divina della Chiesa Cattolica.

  • Desiderio desideravi (2022), in cui si insegna che la “fede” sola è il “vestito nuziale” richiesto per la partecipazione eucaristica, vista da Vegara come una dottrina protestante che ignora la necessità dello stato di grazia.

  • Le risposte di Francesco ai Dubia (2023), che equiparano o analogizzano il matrimonio con altre forme di unione; separano la “carità pastorale” dalla verità dottrinale; permettono benedizioni non ritualizzate per coppie in unioni irregolari o peccaminose; relativizzano la colpevolezza soggettiva; indeboliscono la dottrina della confessione sacramentale e del pentimento.

  • “Risposte a diverse domande riguardanti la partecipazione ai sacramenti del Battesimo e del Matrimonio da parte di persone transgender e omosessuali” (2023), permettendo il battesimo di persone in situazioni oggettivamente peccaminose senza previa conversione; consentendo loro di fungere da padrini o testimoni, interpretate da Vegara come una contraddizione delle esigenze canoniche e morali.

  • Fiducia supplicans (2023), che autorizza le benedizioni per coppie dello stesso sesso e coppie in “unioni irregolari”. Vegara definisce ciò un’abominación desoladora (“abominazione della desolazione”), sostenendo che contraddice la Scrittura, la Tradizione e l’insegnamento morale della Chiesa.

Da ciò, l’autore conclude che accettare il magistero di Papa Francesco richiederebbe il rifiuto dell’intero magistero precedente della Chiesa, poiché due dottrine contraddittorie non possono essere entrambe vere.

Egli sostiene che l’identità della Chiesa dipenda dalla continuità del suo contenuto dottrinale, e che gli insegnamenti di Francesco rompano questa continuità in modo senza precedenti nella storia della Chiesa. Pertanto, afferma, l’unico modo per preservare la dottrina cattolica è rifiutare l’autorità di Francesco.

Il manifesto avanza poi una seconda tesi: Francesco non sarebbe stato un papa valido. Questa affermazione si basa sull’argomento che la rinuncia di Benedetto XVI fosse canonicamente invalida perché non è entrata immediatamente in vigore, come richiesto dal diritto canonico.

L’autore sostiene che Benedetto abbia annunciato una rinuncia futura senza mai formalizzarla, rendendo l’atto nullo. Se Benedetto fosse rimasto papa fino alla sua morte, allora il conclave del 2013 sarebbe stato invalido, tutti i cardinali creati da Francesco mancherebbero di autorità, e la Chiesa si troverebbe attualmente in uno stato di sede vacante. Conclude che solo un nuovo conclave composto da cardinali nominati prima del pontificato di Benedetto XVI potrebbe eleggere validamente un papa, e che fino ad allora la Chiesa debba rifiutare il magistero di Francesco per salvaguardare l’integrità della fede.

La situazione ha portato all’intervento del vescovo José Ignacio Munilla di Orihuela-Alicante. Nell’ambito di un’indagine in corso, Munilla ha rimosso il sacerdote da ogni ufficio e responsabilità nella diocesi il 6 febbraio 2024. In un comunicato diocesano pubblicato lo stesso mese, il vescovo ha ribadito la “piena comunione di fede, carità e obbedienza” con Papa Francesco e ha spiegato che erano stati fatti ripetuti tentativi per risolvere la questione.

Secondo il comunicato diocesano, il vescovo e altri rappresentanti da lui nominati si sono incontrati con Vegara per diversi mesi per ascoltarlo, “impegnarsi nel dialogo” e infine emettere un avvertimento scritto a causa della sua posizione continua contro il pontificato di Francesco.

Il comunicato ha anche rilevato che “possibili fattori personali che influenzano il suo comportamento e l’esercizio corretto del suo ministero” erano stati identificati durante il processo.

Vegara non ha ritirato le sue accuse. Secondo Religion Confidencial, nel gennaio 2025 ha presentato un documento formale alle autorità diocesane accusando Papa Francesco di eresia e apostasia.

La diocesi di Orihuela-Alicante, tuttavia, aveva già trasmesso la documentazione relativa al caso al Vaticano a dicembre 2024. Circa 18 mesi dopo, la Congregazione per la Dottrina della Fede ha informato la diocesi della sua decisione di imporre la pena della destituzione dallo stato clericale.

Vegara non è il primo sacerdote a muovere tali accuse contro Papa Francesco. In Italia da sola, ci sono i casi dell’arcivescovo Carlo Maria Viganò, del padre Fernando Maria Cornet, del padre Leonardo Maria Pompei, del padre Giorgio Maria Faré, del padre Alessandro Maria Minutella e di molti altri. Sebbene i loro argomenti non convergano completamente e le loro conclusioni differiscano notevolmente, tutti condividono la convinzione che il magistero di Papa Francesco si discosti dal deposito della fede della Chiesa di duemila anni.