En abril de este año, LifeSiteNews publicó una exclusiva en la que confirmaba que la Oficina del Promotor de Justicia del Estado de la Ciudad del Vaticano estaba investigando activamente una petición que cuestionaba la validez de la renuncia de Benedicto XVI en 2013. El informe, basado en una carta oficial del profesor Alessandro Diddi, Promotor de Justicia, fechada el 30 de marzo de 2026, marcó la primera vez que la oficina de investigación penal del Vaticano plasmó por escrito que las reclamaciones de varios años habían desencadenado una investigación en curso.

Algunos observadores desestimaron de inmediato este desarrollo como falso o como un simple pretexto procedimental que el Vaticano habría utilizado para negar el acceso a ciertos archivos. Argumentaban que el lenguaje de la carta —que las investigaciones estaban en marcha y que su conclusión aún no podía predecirse— no era más que una fórmula estándar para denegar solicitudes de documentos durante una fase preliminar, sin sustancia real detrás.

Esta valoración ha sido nuevamente puesta en entredicho al comparecer el principal demandante del caso, el periodista y escritor italiano Andrea Cionci, para una segunda audiencia formal el 3 de agosto, convocado por el mismo Promotor de Justicia. Esto ocurrió tras una primera sesión de cuatro horas celebrada el 12 de abril de 2025 —mientras el papa Francisco aún vivía— y que constituyó la investigación preliminar sobre la petición de varios años presentada por Cionci.

Cionci declaró a LifeSiteNews que la última reunión duró aproximadamente dos horas y se desarrolló en un ambiente notablemente más relajado que la primera. Durante la sesión, presentó formalmente una petición adicional de unas 50 páginas con material recién recopilado. Todo, según afirma, quedó registrado oficialmente.

Se informa que el Promotor de Justicia reiteró su intención de cerrar las investigaciones en un futuro cercano y de tratar el asunto con la máxima seriedad —un lenguaje coherente con las declaraciones que había hecho anteriormente al sitio italiano UCCR.

La petición criminal original de Cionci, de 100 páginas, fue presentada el 6 de junio de 2024 bajo el protocolo 116/24. Desde entonces ha sido complementada en varias ocasiones.

En su núcleo se halla la afirmación de que la Declaratio de Benedicto del 11 de febrero de 2013 no constituyó una abdicación válida del munus petrino —la propia sede—, sino solo una renuncia al ministerium, es decir, al ejercicio activo de ese oficio. Cionci y sus colaboradores sostienen que esto dejó la Sede en un estado de sede impedita, o sede impedida, lo que invalidaría los cónclaves posteriores.

Uno de los documentos que ha llamado especialmente la atención en los últimos meses —y que Cionci ha mencionado en relación con la investigación más amplia— es un estudio canónico detallado elaborado por el exmagistrado italiano Angelo Giorgianni, antiguo subsecretario del Interior con responsabilidad en asuntos religiosos durante el primer gobierno de Prodi.

El exministro, un prestigioso fiscal público, envió un parere pro veritate —una opinión ofrecida en aras de la verdad— al cardenal Pietro Parolin, secretario de Estado del Vaticano, el 11 de marzo de 2026. También se envió una copia al Tribunal de la Signatura Apostólica, el tribunal más alto del Vaticano.

El estudio se centra en el cónclave de 2025 que eligió a Robert Francis Prevost como León XIV. Giorgianni examina irregularidades frente a las normas de la constitución apostólica Universi Dominici Gregis (UDG) —el reglamento para la elección de papas promulgado por san Juan Pablo II.

La primera irregularidad que señala es el número de cardenales electores. Este punto está firmemente establecido en el registro público. Las entradas de Wikipedia sobre «Cardenales electores en el cónclave de 2025» y «Cónclave papal de 2025» afirman que, de los 252 cardenales existentes en el momento de la muerte del papa Francisco, 135 eran electores elegibles menores de 80 años. Dos no asistieron por motivos de salud, dejando 133 participantes. ABC News, en su reportaje del 8 de mayo de 2025 titulado «Pope Leo XIV conclave by the numbers» («El cónclave de León XIV en cifras»), calificó explícitamente los 133 como «el número de cardenales electores —el más alto de la historia».

Cabe señalar que el 30 de abril de 2025, la Congregación General de Cardenales emitió un comunicado —informado por Vatican News y otros medios— en el que reconocía que el papa Francisco había creado más de 120 electores y, por tanto, había dispensado del límite numérico en el ejercicio de su suprema potestad legislativa. Todos los electores elegibles conservaron así el derecho a votar según lo establecido en el n. 36 de Universi Dominici Gregis.

Sin embargo, Giorgianni argumenta que el exceso sigue planteando dudas sobre la validez. Y basa sus afirmaciones en la propia constitución de Juan Pablo II.

La UDG n. 33 establece: «El número máximo de cardenales electores no debe exceder de ciento veinte».

Más importante aún, la UDG n. 4 señala:

«Durante la vacante de la Sede Apostólica, las leyes promulgadas por los Romanos Pontífices no pueden ser de ningún modo corregidas ni modificadas, ni se les puede añadir o quitar nada, ni dispensarse siquiera en parte de ellas, especialmente en lo que se refiere a los procedimientos que regulan la elección del Sumo Pontífice. De hecho, si algo se hiciera o intentara contra esta prescripción, por mi suprema autoridad lo declaro nulo y sin valor».

La segunda irregularidad que señala Giorgianni es el supuesto descubrimiento de un teléfono móvil en un cardenal tras la orden extra omnes (la indicación para que todo el personal no esencial abandone el cónclave). Este incidente no es un hecho oficialmente confirmado, pero ha sido detalladamente reportado en público. Apareció por primera vez en el libro de marzo de 2026 La elección del papa León XIV, de los veteranos corresponsales vaticanos Gerard O’Connell y Elisabetta Piqué. Los autores describen una alerta de seguridad que detectó una señal activa de teléfono móvil dentro de la Capilla Sixtina mientras los cardenales se preparaban para la primera votación. Un cardenal mayor descubrió entonces un teléfono en su bolsillo y lo entregó; el libro señala que el prelado apareció «desorientado y angustiado». El libro no menciona el nombre del cardenal. Reuters publicó el relato el 1 de marzo de 2026 bajo el titular «Cardenal encontrado con teléfono durante cónclave secreto para elegir al papa León, dice un libro», señalando que la oficina de prensa del Vaticano no respondió a una solicitud de comentarios.

Citando el artículo 76 de Universi Dominici Gregis, el exmagistrado argumenta:

«76. Si la elección se realizara de manera distinta a la prescrita en la presente Constitución, o si no se observaran las condiciones aquí establecidas, la elección será nula y sin valor por este mismo hecho, sin necesidad de declaración al respecto; en consecuencia, no confiere derecho alguno al elegido».

Por el momento, la investigación del Promotor de Justicia continúa. Una vez finalizada la fase preliminar, quedan abiertos dos caminos según el procedimiento vaticano: el archivo del caso o la apertura de un juicio formal. Cionci sostiene que el mero hecho de que la investigación haya durado más de año y medio, con dos comparecencias separadas y la aceptación de documentación sustancialmente nueva, demuestra que el asunto se está tratando con auténtica seriedad. Los críticos siguen desestimando la tesis subyacente como carente de fundamento según el derecho canónico establecido. El Vaticano no ha emitido ningún comentario público sobre la última audiencia ni sobre el estudio de Giorgianni.

Este es el estado actual de un caso que, más de trece años después de la Declaratio de Benedicto, sigue sin cerrarse.

[[IMG_1]]