Erneut ein erbärmlicher Versuch der falschen bergoglianischen Kardinäle, euch zu täuschen und die unmögliche kanonische Legitimität Bergoglios zu flicken. Das Spiel gliedert sich in zwei Phasen der Konklavewahl auf: Zunächst wird die Gesamtzahl der Stimmzettel gezählt, dann folgt die Schrutinium, das heißt das Ablesen der Namen auf den Zetteln und das Auszählen der Stimmen für die Kandidaten.

Antonio Socci schrieb 2014 einen Bestseller, der großes Aufsehen erregte, "Nicht Franziskus", in dem er die Legitimität von Bergoglios Wahl anfechtete. Er stützte sich auf eine Episode, die in Elisabetta Piquets Buch "Franziskus, Leben und Revolution" beschrieben wird. Bergoglio wäre bei der fünften Abstimmung des Tages (insgesamt die sechste) gewählt worden, während die Ordnung höchstens vier Schrutinia pro Tag vorsieht.

Tatsächlich waren während des Zählens einer Abstimmung zwei aneinander haftende Stimmzettel gefunden worden, also ein Stimmzettel mehr als die Anzahl der Wähler. Die Kardinäle hatten dieses Schrutinium für nichtig befunden, die Stimmzettel verbrannt und sofort eine neue Abstimmung durchgeführt.

Nach Socci war dies nicht durch die Normen erlaubt und hätte das gesamte Verfahren durch Formmangel nichtig gemacht. In der Tat schreibt Art. 69 der Universi Dominici Gregis vor, dass wenn bei der Schrutinium zwei aneinander haftende Stimmzettel gefunden werden, die Abstimmung nicht für nichtig erklärt werden darf. Wenn ein Stimmzettel ausgefüllt und der andere leer ist, wird der einzige Name gezählt. Wenn auf jedem Stimmzettel zwei verschiedene Namen erscheinen, werden beide annulliert.

Nach Socci war die Wahl Bergoglios juristisch niemals existent, da die Abstimmung gegen Art. 69 für nichtig erklärt worden war.

Eine absolut unhaltbare These, weil Art. 68 der Universi eindeutig festlegt, dass wenn der überzählige Stimmzettel in der Zählphase gefunden wird (wie auch Piquet erklärt hatte), die Abstimmung für nichtig erklärt werden muss. Es spielt eine untergeordnete Rolle, dass die Stimmzettel aneinander hafteten; wichtig ist, dass der überzählige Stimmzettel in der Zählphase und nicht in der Schrutinium gefunden wurde. Bergoglios Wahl wäre daher sicherlich nicht durch diese Angelegenheit der "fünften irregulären Abstimmung" beeinträchtigt worden, die damals allerdings großes Aufsehen erregte und Schatten auf Bergoglios kanonische Legitimität warf.

So haben die falschen bergoglianischen Kardinäle heute einen Weg gefunden, das nachträglich zu "flicken", indem sie das erbärmliche Schauspiel des doppelten Stimmzettels erneut inszenieren. Selbst wenn man diese verdammten Stimmzettel mit Klebstoff einstreichen würde. Folgendes berichtet Piquet über das Konklave 2025 in ihrem neuen Buch "Das letzte Konklave" (Übersetzung aus dem Spanischen): "Unglaublich, dasselbe geschieht wie beim fünften Schrutinium des Konklaves von 2013, genau wie ich in meinem Buch über die Wahl von Papst Franziskus geschrieben habe. Bei der Zählung stimmt etwas nicht: statt 133 Stimmzetteln gibt es 134!

Der dritte Schrutinator, Kardinal Filoni, überprüft dies und informiert die anderen Kardinäle über den Fehler. Unmittelbar darauf erklärt Kardinal Parolin unter Berufung auf die Konstitution das Schrutinium für nichtig, ohne einen einzigen Namen auf den Zetteln zu lesen, die am Ende der Nachmittagsabstimmung ungeöffnet verbrannt werden.

Wie 2013 sind zwei Stimmzettel aneinander gehaftet geblieben... Diesmal kennen wir den "Schuldigen": der spanische Kardinal Carlos Osoro Sierra, emeritierter Erzbischof von Madrid – der acht Tage später achtzig Jahre alt wird –, erkennt öffentlich an, seinen Stimmzettel versehentlich an einen anderen geklebt zu haben. Sehr verlegen bittet er die anderen Kardinäle um Vergebung und fordert zwei neue Stimmzettel an".

Seht ihr? Sie mussten das Schauspiel wiederholen, um der Öffentlichkeit zu bestätigen, dass die Annullierung des fünften Schrutiniums von 2013 in der Zählphase stattgefunden hatte und daher absolut legitim war. Ein erbärmliches Manöver zur Manipulation der Gewissen, aber längst über die zulässige Zeit hinaus inszeniert. Die Frage der sede impedita entzündet die ganze Welt.

Paradoxerweise verlief das Konklave von 2013 tadellos; das einzige Detail, das die Putschisten nicht berücksichtigt hatten, war, dass Benedikt XVI. nicht abdankend war, sondern impediert. Seine Declaratio war nie eine Abdankung, sie wurde von Kardinal Tarcisio Bertone, damals Staatssekretär, und von Mgr. Giampiero Gloder gefälscht, wie Mgr. Gaenswein im Buch "Nichts anderes als die Wahrheit" zugegeben hat.

Die beiden Prälaten wurden von über 2000 Gläubigen mit öffentlichen Petitionen angesprochen und haben nicht widersprochen. Der Schreiber hat auch eine Anzeige beim Vatikanischen Strafgericht eingereicht, und der Justizpromotor hat kürzlich bekanntgegeben, dass die Ermittlungen laufen, zumindest seit dem 12. April 2025, als der Schreiber als Zeuge befragt wurde.

Daher: abusives Konklave, das von einem behinderten Papst einberufen wurde = Bergoglio Antipapst. Prevost, von den falschen Kardinälen gewählt, die vom Antipapst Bergoglio geschaffen wurden, ist ebenfalls Antipapst. Alles, was die beiden Antipäpste getan haben, ist nichtig, es hat niemals existiert. Ende der Angelegenheit.

Nun wird es notwendig sein, auch eine Anzeige zum Vorfall des falschen Kardinals Osoro Sierra einzureichen, damit dies eine Lehre für alle ist, die die Gläubigen weiterhin zum Narren halten wollen.

Unterdessen werden alle Leser eingeladen, die kollektive Verwarnung an den Heiligen Stuhl zu unterzeichnen. Die echten Kardinäle, die nach Art. 3 UDG verpflichtet sind, einzugreifen, um den Antipapst Leo zu entfernen, werden sich des finanziellen Desasters, dem der Vatikan entgegengeht, noch nicht bewusst, wenn ausländische konkoratatische Staaten die authentische Erklärung Benedikts XVI. empfangen werden: alles nichtig und ungültig ab 2013. Und es wird eine ganze Menge Geld zurückzugeben geben.

© Alle Rechte vorbehalten