Die Untersuchung zum Papsttum von Andrea Cionci wird wieder aufgenommen: Der Gelehrte zum zweiten Mal im Vatikan empfangen

Andrea Cionci, Kunsthistoriker und Journalist, hat im Jahr 2020 die gewaltigste Untersuchung über den Rücktritt Benedikts XVI. begonnen, die je erstellt wurde: 1500 Artikel, 3000 Podcasts, 186 Vorträge, ein Band (»Codice Ratzinger«) mit 25.000 verkauften Exemplaren, 2 journalistische Auszeichnungen, 4 beim Vatikanischen Gericht eingereichte Anträge und eine Anzeige.

Ich habe eine wichtige Nachricht erfahren: Vor wenigen Tagen wurdest du zum zweiten Mal vom Promotore di Giustizia der Vatikanstadt empfangen. Erzähl uns von diesem Treffen und worin es sich von dem ersten unterscheidet, das du im vergangenen Jahr hattest.

Der vatikanische Promotore di Giustizia entspricht unserem Staatsanwalt. Nach fast vier Jahren, in denen die Untersuchung 2020 bei Libero begann (später löschten Sechi und Capezzone alles), habe ich im Juni 2024 beim vatikanischen Gericht einen Antrag eingereicht, in dem ich das Attentat auf Benedikt XVI. 2012 in Kuba und die Frage seiner sedes impedita anzeigte. Papst Ratzinger ist nie abgedankt, sondern hat mit der berühmten Declaratio von 2013 eine »decisio« erlassen, einen Strafdekret, mit dem er seine bevorstehende sedes impedita ankündigte, die durch die Einberufung eines missbräuchlichen Konklaves verursacht wurde, während er selbst, ohne Verzicht auf das munus petrinum, sich außerhalb des Sitzes von Rom befand (tatsächlich befand er sich in Castel Gandolfo). Die Declaratio wurde von Kard. Bertone und Msgr. Gloder gefälscht, die versuchten, sie als Abdankung darzustellen. Der »Promotore di giustizia« genießt eine gewisse Unabhängigkeit; wenn er eine Anzeige erhält, ist er verpflichtet, eine Voruntersuchung zu eröffnen, muss aber vom Papst oder vom Staatssekretär autorisiert werden. Nun, es scheint schwierig zu glauben, dass Bergoglio aus reurer intellektueller Redlichkeit dem Promotore die Freigabe für eine Untersuchung seiner eigenen Illegitimität erteilt hätte. Wenn dies geschehen wäre, hätte Bergoglio in jedem Fall ab Juni 2024 weiter regiert, obwohl er sich der Möglichkeit bewusst war, das munus petrinum und damit die Assistenz des Heiligen Geistes nicht zu besitzen. Und so auch Prevost, der über alles bestens informiert war. Dies zeigt meiner Meinung nach unter vielen anderen Beweisen, dass der Heilige Stuhl, die Institution, sehr genau weiß, dass weder Bergoglio noch Prevost jemals Päpste waren. Das Büro des Promotore hat mich für eine Anhörung am 12. April 2025 geladen, während Bergoglio noch lebte. Wir können also mit Sicherheit sagen, dass die Untersuchungen zu diesem Datum definitiv eröffnet waren und noch immer laufen, wie aus einer Antwort auf meinen Antrag auf Akteneinsicht vom März 2026 hervorgeht. Das Treffen vom 3. August war entspannter und kürzer als im Vorjahr. Ich habe viel weiteres Material eingereicht. Meine Feinde bagatellisieren das Ganze und sagen, die Eröffnung der Untersuchung sei eine Pflichtmaßnahme gewesen; in jedem Fall hätte der Promotore alles am nächsten Tag einstellen können. Aber nein: anderthalb Jahre Untersuchungen und zwei Anhörungen. Die Angelegenheit ist sehr ernst, ganz weit entfernt von einem »Roman à la Dan Brown«.

Deine große Untersuchung (die sogenannte »magna quaestio«) ist also noch im Gange? Kannst du uns erklären, warum der Tod Bergoglios und der scheinbare einmütige Konsens über den pontifikalen Charakter der Rolle von Leo XIV. die Frage, die du vor Jahren zur Nicht-Legitimität des Pontifikats Bergoglios aufgeworfen hast, weder geheilt noch geschlossen hat?

Das Papsttum ist eine theokratische Monarchie, die durch eine spezifische dynastische Sukzession geregelt wird. Das munus petrinum, der göttlichen Ursprungs ist, ist wie ein Staffelstab, den die Päpste in der Geschichte in einem zweitausendjährigen Stafettenlauf weitergeben. Das munus wird von Gott nur durch ein legitimes Konklave verliehen, das aus legitimen wahlberechtigten Kardinälen besteht. Das Konklave von 2013 war missbräuchlich, da es bei einem papae impeditus und nicht bei einem munus-Verzichtenden einberufen wurde, wie can. 332.2 verlangt. Das Konklave 2025 war illegitim, da die sedes vacante aufgrund des Todes Benedikts XVI. nicht erklärt worden war und vor allem 108 falsche Kardinäle der bergoglianischen antipäpstlichen Ernennung daran teilnahmen. Darüber hinaus gab es weitere Unregelmäßigkeiten: 133 Wähler, während das zulässige Maximum 120 beträgt, zudem ein Kardinal, der bei eröffneter Sitzung mit einem Mobiltelefon erwischt wurde, und ein anderer, der vor dem Abschluss des Konklaves hinausging. Es gab auch eine kanonistische Studie des Richters Angelo Giorgianni, die an den Staatssekretär geschickt und in »Il Giornale d'Italia« aufgegriffen wurde.

Wie bewertest du das Handeln von Leo XIV. bis heute?

Er ist ein äußerst gefährlicher Mann, viel schlimmer als Bergoglio, der zumindest wegen seiner schwerwiegenden Häresien starke Ablehnung hervorrief.

Prevost ist geschickter und subtiler: Er sucht um jeden Preis die gnostische »Vereinigung der Gegensätze«: Er scheint sanft und einladend gegenüber allen zu sein, aber in Wirklichkeit treibt er unauffällig die umstürzende Agenda seines antipäpstlichen Vorgängers voran.

Wie kann man aus diesem Patt herauskommen, das nach deiner Analyse surreale, paradoxe und dramatisch beunruhigende Züge zeigt?

Diese Usurpation des Papsttums ist ein seit Jahrhunderten angekündigtes Ereignis. Es ist das Fraktal eines Algorithmus, der immer derselbe ist: Vor 2000 Jahren verriet Judas Christus, der sich am Kreuz opferte und dann in Herrlichkeit auferstand. 2013 haben die gnostischen Bischöfe – Nachfolger des Judas – den Stellvertreter Christi verraten, der sich für das Heil der Kirche geopfert hat. Wir warten auf die Auferstehung des Papsttums. Die Kirche ist auf dieses historische Ereignis vorbereitet, und ich glaube nicht, dass es mehr lange bis zum »Knall« dauern wird. Ich denke, dass der Regens nach Abschluss der Untersuchungen die sedes vacante aufgrund des Todes Benedikts erklären wird; die wahren Kardinäle werden einen wahren Papst wählen, der der »furchtbare Richter« derer sein wird, die das Leben des Vorgängers und seinen Thron angegriffen haben.

Dein Ansatz beruht auf dem Kirchenrecht und auf der Dimension Gottes als Logos gemäß dem Depositum Fidei (der Offenbarung/Tradition der katholischen Kirche): Wie bewertest du die Positionen der Bruderschaft St. Pius X. (»die Lefebvrianer«) und anderer konservativer katholischer Gruppen? Warum haben sie deine Untersuchung nicht diskutiert oder unterstützt?

An den Früchten erkennt man den Baum. Die »Kinder« Lefebvres – er starb exkommuniziert – hätten die Speerspitze der katholischen reconquista sein sollen; stattdessen haben sie den Antipapst Bergoglio unterstützt, der sie gekauft hat, indem er ihnen ein paar Sakramente zugestand. Die jüngste missbräuchliche Weihe von 4 Bischöfen in Écône ist nur eine Farce, ein Rollenspiel, bei dem das eigentliche Ziel darin besteht, in das kollektive Bewusstsein einprägen, dass Leo XIV. der wahre Papst sei. Tatsächlich wurde alles ausgesetzt, nachdem die FSSPX das absichtlich sehr schlecht geschriebene Dekret von Fernandez angefochten hat. Prevost ist nicht Papst, er hat keine Macht, irgendjemanden zu exkommunizieren, aber die FSSPX hat sich selbst wirklich exkommuniziert durch eine objektiv schismatische Handlung, nämlich die Weihe von Bischöfen ohne päpstlichen Auftrag. Dies ist eine Usurpation des Primats der Jurisdiktion des Papstes und verstößt gegen die dogmatische Konstitution Pastor Aeternus (1870). Die FSSPX ist somit schismatisch, latae sententiae exkommuniziert, häretisch und anathematisiert. Sie haben den Vollzug vollendet.

Jetzt stelle ich dir eine radikale Frage, die unmittelbar nach der Annahme deiner These kommt: Warum wurde die katholische Kirche »neutralisiert-deaktiviert«, indem ihre Spitze getroffen wurde? Und welche Kräfte stehen hinter diesem Handstreich von tragisch-verheerender Größe, den du schilderst und rekonstruierst?

Es ist ein finaler Zusammenprall zwischen Gnostizismus und Christentum. Es sind zwei entgegengesetzte Weltanschauungen, ein eschatologisches Derby zwischen den Anhängern des Teufels und den Gläubigen an Christus. Es ist die endgültige Prüfung, von der in Art. 675 des Katechismus gesprochen wird: eine religiöse Täuschung, die dem Menschen eine Lösung für seine Probleme zum Preis der Apostasie von der Wahrheit bietet. Die mondialistischen Mächte sind der Gnosis völlig ergeben und haben es geschafft, den »Topf« des Papsttums zu erobern, aber ohne den »Deckel« seiner Legitimität. Bald wird der Logos, angewendet im Kirchenrecht, dieses Unkraut ins Feuer werfen.