Der „Lute-Fall“: Ein mit Füßen getretener Priester-Anwalt und die Schatten über Robert Francis Prevost

Duftende Konklave-Luft wehte am 25. März 2025, als das Netzwerk Snap (Survivors Network of those Abused by Priests) an den Kardinalstaatssekretär Parolin und den Präfekten des DDF, Kardinal Fernández, schrieb, um die mutmaßlichen Versäumnisse des Präfekten des Dikasteriums für die Bischöfe, Kardinal Robert Francis Prevost, zu rügen. Ihm wird vorgeworfen, zwei pädophile Priester gedeckt zu haben. Informiert darüber, ließ Bergoglio umgehend Prevost rufen, doch statt ihn zu ermahnen, ermutigte er ihn – wie sich zeigte – im Gegenteil weiter und sicherte ihm seinen vollen Schutz zu. In einem Artikel vom 6. Mai schrieb Riccardo Cascioli, Direktor von La Nuova Bussola Quotidiana, mit Blick auf das bevorstehende Konklave: »Es wird von höchster Priorität sein, dass die Kardinäle bei ihrer Wahl jeden ausschließen, der in den vergangenen Jahren in Skandale oder Missbrauchsfälle verwickelt war […] beunruhigend ist es, dass gerade in diesen Tagen unter den „papabili“ auch der Name Kardinal Robert Francis Prevost Raum gewinnt.« Offensichtlich ahnte damals kaum jemand, dass »Papst Franziskus« bereits ihn auserwählt und als seinen Nachfolger empfohlen hatte – denselben Mann, den er 2014 zum Bischof ernannt, 2023 an die Spitze des Dikasteriums berufen hatte, das Bischöfe einsetzt, und ein Jahr später, am 30. September, zum Kardinal kreiert hatte. In der Zwischenzeit sorgte Bergoglio dafür, dass der Augustiner-Eremit Edinson Edgardo Farfán Córdova neuer Bischof von Chiclayo wurde – ein weiterer Beschützer pädophiler Priester und persönlicher Freund Prevosts. Dieser erhielt den Auftrag, die Anschuldigungen gegen die von ihm gedeckten Täter zum Verstummen zu bringen.

In dem Interview des Elixir-XIV mit Elise Anne Allen, veröffentlicht im Buch León XIV, Ciudadano del mundo, misionero del siglo XXI, wird behauptet, Bischof Prevost habe Eleuterio Vásquez González, bekannt als Pater „Lute“, vom priesterlichen Dienst suspendiert. Doch dies ist unwahr, denn der Missbrauchstäter wurde lediglich aus der Pfarrei entfernt. Unter den zahlreichen Ungenauigkeiten des Buches von Allen geht Prevost ausführlich darauf ein, den Lesern einzureden, er habe nie gezweifelt, denn schließlich sei ein Nordamerikaner »nie Papst« geworden – eine weitere Lüge. Zudem behauptet er, er habe die Opfer von Lute am 5. April 2022 „mit aller gebotenen Sorgfalt“ empfangen, ihren Anliegen Gehör geschenkt und Unterstützung zugesichert. Ziel des Buches war es scheinbar, Prevost reinzuwaschen. Doch es enthüllte einen entscheidenden Sachverhalt: Bereits am 23. April 2025 – nur zwei Tage nach dem Tod Bergoglios und damit, wie zufällig, im Hinblick auf die anstehende Wahl Prevosts – empfing der Bischof von Chiclayo, Farfán Córdova, die Schwestern der Opfer, um eine „endgültige“ Lösung für ihren Fall zu finden.

Mit dem augenscheinlichen Ziel, den Kanonisten und Exorzisten Ricardo Coronado zu diskreditieren, der als Anwalt die minderjährigen Opfer des Pater Lute verteidigte, übermittelte die peruanische Bischofskonferenz ihm am 24. August 2024 die Mitteilung (ohne dafür zuständig zu sein), ihn von der Ausübung seines Kirchenanwalt-Mandats auszuschließen – ein Urteil, das auf angebliche einvernehmliche Kontakte mit einer volljährigen Person Bezug nahm. Unter einer fast diktatorischen Regie folgte vier Monate später die Mitteilung zum Austritt Coronados aus dem Klerikerstand durch ein Papstdekret, das jedoch ohne die eigenhändige Unterschrift Franziskus’ ausgestellt war. Zu diesen Vorgängen schrieb InfoVaticana am 27. Oktober 2025: »Heute gibt es bereits klare Anzeichen – von InfoVaticana akribisch dokumentiert und angeprangert – für eine gezielt orchestrierte Kommunikationskampagne, um das Bild aller Beteiligten im sogenannten Lute-Fall schönzufärben. Nicht die Klärung der Sachverhalte steht im Vordergrund, sondern deren Umerzählung: Eine „verschworene“ Erzählung soll die Opfer und ihren Anwalt diffamieren.« Noch am selben Tag ließ Coronado eine Erwiderung an den gleichen Blog zukommen, in der er Prevost anklagte, ihn mit erdichteten Sexualskandal-Vorwürfen zu belasten, und schrieb: »Ich ergreife die Gelegenheit, auf die mögliche öffentliche, fortdauernde und andauernde Sünde des damaligen Bischofs Prevost hinzuweisen und ihn zur Umkehr aufzufordern.«

Auch der Artikel von El País vom 1. Oktober sollte das Zeugnis von Ana María Quispe Díaz (eine der Opfer) gezielt manipulieren. Diese hatte erklärt: »Leider hat Robert Prevost in unserem Fall nicht korrekt gehandelt.« Im September hatten die betroffenen Frauen ausdrücklich gefordert, dem angeklagten Priester Vasquez keine Dispens zu gewähren, bevor der Fall nicht eingehend untersucht und sein Schuld- oder Freispruch festgestellt sei. Darauf erhielten sie als Antwort eine anonyme Nachricht aus dem Vatikan – ohne Briefumschlag, ohne offizielles Siegel oder Aktennummer –, in der mitgeteilt wurde, der Papst habe ihrem Peiniger Gnade der Dispens vom Klerikerstand erwiesen und er sei damit nicht mehr strafbar. Da sie sich auch von Leos Worten hintergangen fühlten, veröffentlichte Quispe Díaz im November 2025 eine öffentliche Erklärung mit folgendem Schlusssatz:

«Deshalb kündigen wir an:

– Die Einleitung juristischer Schritte bei den zuständigen kirchenrechtlichen Behörden gegen alle kirchlichen Amtsträger, die an diesen Nachlässigkeiten beteiligt oder dafür verantwortlich waren,

– Die formale Vorlage unseres Falles bei den weltweiten Opferverbänden, damit er Gehör findet und gemeinsam mit ihnen für einen echten Wandel in der Kirche gearbeitet werden kann,

– Die sofortige Information der Kommission für den Schutz Minderjähriger im Vatikan, damit sie den Vorfall analysiert und präventive Maßnahmen gegen erneuten Missbrauch einleitet,

– Die Bitte um eine persönliche Audienz beim Papst, um ihm den Schmerz zu erklären, den solche Situationen den Opfern zufügen, und ihn zu bitten, die Art und Weise, in der die Kirche Missbrauchsfälle behandelt, gründlich zu ändern.«

Diese Fakten allein müssten Robert Francis Prevost, seine Beschützer und seine Wähler beschämen. Die großen Medien unterdrückten alles, während Bischöfe und Kardinäle zu sehr damit beschäftigt waren, die Reliquien des seligen Papstes Franziskus in Santa Maria Maggiore zu verehren, statt sich des Falles anzunehmen. Das Umfeld der vatikanischen Mafia blieb nicht untätig, und im März 2026 griff Rai News News.it einen Artikel von El País auf, in dem ein von Kardinal Joseph Ratzinger gedeckter Missbrauchskandal thematisiert wurde – nichts anderes als eine erneute Verleumdung gegen den Mann, der tatsächlich gegen Pädophilie kämpfte. Doch dies war Teil des Systems. Skandal im Skandal: InfoVaticana veröffentlichte am 8. März 2026 ein Foto, auf dem Eleuterio Vásquez lächelnd neben Don Edward Tocto zu sehen ist – ein enger Freund Prevosts und dessen ehemaliger Anwalt im Lute-Fall.

Zusammengefasst seien hier die erschütternden Aussagen Pater Ricardo Coronados in einem ausführlichen Interview von vor wenigen Tagen, das mehr als 47 Minuten dauerte. Der Priester sprach mit John-Henry Westen, dem Direktor von LifeSiteNews:

«Mich traf eine regelrechte Verfolgung, allein deshalb, weil ich Bischof Prevost nicht gefällig war. Als ich aus den USA nach Peru zurückkehrte, wurde ich vom Bischof von Colorado Springs, James Robert Golka, wegen Konkubinats angeklagt. Später folgte eine weitere Beschuldigung wegen Pädophilie. Prevost instruierte eine 50-Jährige, um Behauptungen gegen mich zu erfinden. Als sich die Opfer des Pater Lute an den Bischof von Chiclayo wandten, antwortete Prevost, er fühle sich nicht zuständig und schrieb umgehend an die zuständige Behörde im Vatikan – stets beteuernd, es gebe keine Beweise gegen Vásquez González. Der beschuldigte Priester wusste zu viel, weshalb ihn Prevost schützen musste. Die Opfer wandten sich an mich, denn in Peru hätte kein Kanonist gewagt, sie zu verteidigen – zu mächtig waren die Verstrickungen der Beteiligten. Keine Bischofskonferenz der Welt besitzt die Jurisdiktion, um über einen Priester zu richten. Doch nachdem Prevost nach Peru gereist war und sich mit verschiedenen Bischöfen – darunter auch mit dem Präsidenten der Bischofskonferenz, Héctor Miguel Cabrejos Vidarte – ausgetauscht hatte, veröffentlichte man eine Pressemitteilung, die mich daran hinderte, als Anwalt zu praktizieren. Der Jesuit Carlos Cardó Franco, ein enger Freund Bergoglios, rief einen befreundeten Anwalt an und versuchte, mich zum Austritt aus dem Priesteramt zu drängen, denn sie hatten den Auftrag erhalten, Prevost zu schützen. Das kirchliche Rechtssystem wurde zerschlagen. In Argentinien missbrauchte Bischof Zanchetta Seminaristen, wurde von zivilen Behörden vor Gericht gestellt, blieb aber ohne kirchenrechtliche Sanktionen, da er von Bergoglio und nun von Prevost gedeckt wurde. Wer dem System genehm ist, bleibt ungestraft. Bergoglio und Prevost sind Anlass der Spaltung … wir leben in einer Zeit der Apostasie.»

Wird es dem Held Elixir-XIV gelingen, das Verfahren gegen Lute zu begraben, so wie es dem damals „geliebten Papst Franziskus“ bereits brillant im Fall seines Zöglings Marko Rupnik – des Missbrauchers von Gewissen und Frauenkörpern – geglückt ist? Solange die freimaurerische Vatikan-Mafia an der Macht bleibt, kann die Antwort nur Ja lauten.

Antonio Romano

In diesem Monat starb Pater Ricardo Yesquén Paiva, ebenfalls beschuldigt der sexuellen Übergriffe auf Minderjährige und Komplize des Pater Lute – stets verteidigt von Prevost. Auf diesem Foto vom 12. Januar 2023 steht Bischof Prevost neben Yesquén zu dessen Geburtstag – fast drei Jahre nach der ersten und neun Monate nach der zweiten Anzeige.