“Sobre a eleição de Ratzinger paira uma sombra”: são as palavras de um historiador autorizado do Cristianismo – até mesmo progressista – como Alberto Melloni que explicam um detalhe importantíssimo sobre a sede impedita de Bento XVI, a qual tornou antipapas tanto Bergoglio quanto Prevost.
Como já vimos, https://www.youtube.com/watch?v=y_JKMlniHZg&t=2s em sua Declaratio de 2013, Bento XVI denunciou, com “commissum” um crime cometido por um grupo de cardeais em sua própria eleição, em 2005. A palavra commissum foi modificada no texto apresentado ao público pelo Cardeal Bertone e pelo Mons. Giampiero Gloder para tentar, de maneira desastrada, fazer passar aquela que era uma decisio, um decreto penal de sede impedita, como uma abdicação.
Os dois interessados não desmentiram nem mesmo uma petição pública com cerca de 2000 assinaturas de fiéis nesse sentido
e foram objeto de uma denúncia do redator https://www.youtube.com/watch?v=JMiQPQTUfFM perante o Escritório do Promotor de Justiça que, como é sabido, está conduzindo uma investigação sobre a questão.
O próprio antipapa Francisco, no volume “El Sucesor”, de 2024, relata como, no conclave de 2005, no terceiro escrutínio, houve um impasse: Ratzinger com 72 votos e ele mesmo, Bergoglio, candidato do “Grupo de São Galo”, com 40.
Nenhum dos dois conseguia ultrapassar o limiar dos 2/3 da maioria para ser eleito papa. Assim, o risco era que ambos os candidatos decaíssem e a maior parte dos votos fluísse para um candidato de compromisso que desfrutaria de uma ampla maioria.
Como confirmado pelo padre Silvano Fausti, https://www.youtube.com/watch?v=D8fohQqCfj0&t=558s o cardeal Martini preferiu eleger Ratzinger desviando os votos de seu partido para o teólogo alemão: o objetivo inevitável era fazer nascer o governo de Bento XVI como um “patinho manco”, ou seja, com uma minoria de fato. Essa falta de “forças” – políticas, obviamente – levará Bento, em 2013, a se retirar, fazendo-se colocar, com uma genial Declaratio, em sede impedita por um conclave abusivo, convocado a um papa não morto e não abdicante ao munus petrino. Aqui o estudo completo: www.codiceratzinger.eu/pdf
A manobra eleitoral dos mafiosos de São Galo é mencionada pelo prof. Melloni em um artigo no Corriere de 27 de junho de 2007, do qual escreve o vaticanista Sandro Magister AQUI: «Os 40 votos dados a Bergoglio no terceiro escrutínio “em outros tempos teriam feito cair a candidatura” de Ratzinger; se isso não aconteceu, é justamente porque os cardeais sabiam que “mesmo com a maioria simples Ratzinger subiria ao trono de Pedro”. Melloni não subscreve totalmente essa leitura dos fatos. Diz que seria mais importante saber “quem, como e o que tenha deslocado um pacote adicional de votos para Ratzinger” na tarde de 19 de abril de 2005, permitindo-lhe superar os dois terços. O subentendido é que a fazer isso tenha sido o cardeal progressista Carlo Maria Martini, com o fim de evitar “uma solução de caráter politicista ainda mais temível”: leia-se a eleição do cardeal Camillo Ruini. Em qualquer caso, sustenta Melloni, sobre a eleição de Ratzinger a papa paira “uma sombra”: “É evidente pela reforma atual que Bento XVI quer libertar de tal sombra o sucessor e, de certo modo, também a si mesmo”».
Melloni tinha razão, e de fato devemos voltar a um esquecidíssimo motu proprio de Bento XVI de 11 de junho de 2007.
Como escreve Magister, os meios de comunicação deram pouca atenção a este ato papal, ainda que importantíssimo, e o cardeal Bertone tentou desviar a questão, fingindo com os jornalistas não se lembrar dos votos que haviam alcançado os dois candidatos. Sorri como, ainda hoje, no site vaticano está presente este motu proprio, intitulado De Aliquibus Mutationibus In Normis De Electione Romani Pontificis, https://www.vatican.va/content/benedict-xvi/la/motu_proprio/documents/hf_ben-xvi_motu-proprio_20070611_de-electione.html apenas nas versões latina, alemã e francesa e não, como ocorre sempre, também em italiano e inglês.
Uma tentativa patética da Secretaria de Estado de 2007, sob a liderança de Bertone, para excluir os observadores mais atentos, os italianos e os americanos, da fácil leitura do motu proprio: alguém se daria conta, mais cedo ou mais tarde, de que, com este motu proprio, Bento XVI queria poupar ao seu sucessor uma manobra análoga àquela de que ele próprio havia sido vítima.
Eis o cerne do motu proprio de Bento XVI.
Com a constituição Universi Dominici Gregis de 1996, João Paulo II havia estabelecido que o papa deveria ser eleito com 2/3 da maioria. Se, porém, após 34 escrutínios (cerca de duas semanas), não tivesse saído um novo pontífice, o quorum poderia cair para a maioria absoluta, ou seja, 50% +1.
Foi uma medida realmente danosa, pela qual devemos agradecer ao canonista cardeal Mario Francesco Pompedda. Imaginemos um cardeal conservador que, de 100 votantes, recebe 60 votos. Tem a maioria absoluta, mas não os 2/3. Seus apoiadores poderiam resistir até o término dos 34 escrutínios, mas seria inútil resistir. De fato, devido à pressão midiática sobre o conclave, nenhuma minoria resistiria por duas semanas sabendo que perderá. Assim, as possíveis soluções permanecem: 1) decadência de ambos os candidatos e votação rápida de um terceiro nome de compromisso com os 2/3 da maioria.
2) voto para “patinho manco”: o candidato em vantagem é eleito com os votos dos adversários. Exatamente o que aconteceu com Ratzinger: uma maioria fictícia que lhe produziu oito anos de inferno.
Assim, Bento XVI, logo após sua eleição, tanto em consideração à idade, quanto talvez imaginando que alguém poderia tentar matá-lo (como tentaram em Cuba em 2012), eliminou o atalho do quorum de 50%+1 e estabeleceu que, após 34 escrutínios, deveriam permanecer votáveis no segundo turno os dois candidatos mais votados, sempre com 2/3 da maioria. Desta forma, no conclave, a consciência dos cardeais seria “estressada” até separar bem o joio do trigo e o eleito desfrutaria de uma ampla maioria honesta e verídica, sem patinhos mancos.
Em resumo: o próprio prof. Melloni confirmou com suas considerações que a eleição de Ratzinger foi obtida com uma maioria fictícia desejada pela Máfia de São Galo; o motu proprio de Bento XVI confirma o que ele próprio havia sofrido no conclave; o ocultamento do motu proprio por Bertone confirma mais uma vez que foi ele quem falsificou a Declaratio para fazê-la parecer uma abdicação. Finalmente: a tradução correta do prof. Gian Matteo Corrias da Declaratio é totalmente coerente com o latim, com o direito canônico, com o desenrolar dos fatos e com a opinião autorizada de um historiador autorizado do Cristianismo.
Após Bento XVI, Bergoglio antipapa e Prevost antipapa. O que fazer?
Leão XIV não é o papa não só pelo antipapado de Bergoglio, mas também pelos 133 eleitores convocados (13 a mais do que o permitido) e uma série de outras infrações que os fiéis encontrarão listadas na petição – notificação coletiva aqui disponível para assinatura online. https://www.petizioni.com/diffida_collettiva_e_istanza_formale_di_accertamento_canonico_su_elezione_leone_xiv
A Santa Sé sabe de tudo, está perfeitamente informada. Devem intervir os verdadeiros cardeais pré-2013, mas esperam que o povo católico se levante para fazer valer seus direitos.
Andrea Cionci
