Das Syndrom des Großprälaten, Habemus Papam

In der vorangegangenen Folge über das Syndrom des Großprälaten hatte ich — nach Feststellung der labilen emotionalen Verfassung von Don Alessandro Minutella — diesem eine unentgeltliche psychoanalytische Begutachtung durch den berühmten Sigmund Freud vorgeschlagen. In der Sendung vom 31. Juli jedoch wies der Löwe der Gottesmutter die schonungslose Diagnose zurück, erklärte sich für mental völlig gesund und verwarf mich in der von ihm eigens geschaffenen Klasse der «wütenden Feinde», die kürzlich gar als «rasenden Feinde» bezeichnet wurden.

Auch der minutellianische Direktor von Adoración y Liberación, Vicente Montesinos, versuchte, sich gegen Freud zu verteidigen — doch seine Reaktion wirkte recht unbeholfen, seine Argumente unsicher. Nach wenigen Stunden ließ der Direktor das kurze, resigniert wirkende Video verschwinden und ersetzte es durch ein anderes, das über eine Stunde dauerte und denselben Titel trug, jedoch deutlich gereizter ausfiel. Montesinos zeigte sich entrüstet über die Dreistigkeit Marco Tosattis, den besagten Artikel überhaupt veröffentlicht zu haben; er warf Freud vor, die seelisch Kranken zu beleidigen, die doch Achtung verdienten. Zudem bezichtigte er mich der offensichtlichen «Unehrlichkeit» und sah Grund zu rechtlichen Schritten. Demzufolge war es ein Mangel an Respekt gegenüber der Patientin, wenn Freud etwa in «Der Fall Dora» diese darstelle.

Montesinos’ Gedankengang entbehrt nicht einer gewissen folgerichtigen Eleganz: Man könnte es damit vergleichen, einen tüchtigen Mechaniker zu beschuldigen, er respektiere Autos zu wenig, weil er deren Motorhaube zur Überprüfung von Schäden hebe; darüber hinaus sieht man denselben Mechaniker manchmal ein armes, wehrloses Auto auf die Hebebühne stellen, sich darunter beugen… und — welch Graus! — sogar die Hände daran legen! In der Tat sind bereits Fälle bekannt, in denen Mechaniker wegen «Misshandlung wehrloser Kfz» (sprich: junger Autos) zur Rechenschaft gezogen wurden.

In derselben Sendung, in der ich neuerlich bedroht wurde, griff Minutella erneut eine Seite aus Letzte Gespräche auf, wo Peter Seewald Benedikt XVI. fragt:

«Sie kennen die Prophezeiung des Malachias, der im Mittelalter eine Liste künftiger Päpste erstellte und darin auch das Ende der Welt prophezeite — oder wenigstens das Ende der Kirche? Laut dieser Liste würde das Pontifikat mit Ihrem Pontifikat enden. Und wenn Sie tatsächlich der letzte Papst im Sinne dessen wären wie wir ihn bisher kannten?». Benedikt antwortet: Alles kann sein.

In dem nach seinem Tod erschienenen Buch über Bergoglio (Ein Freimaurer auf dem Papstthron, S. 447–449) habe ich bereits die Bedeutung dieses historischen Ausspruchs Ratzingers erläutert. Doch nun wurde ich vom Löwen der Gottesmutter gründlich widerlegt: Denn Minutella deutete jenes Alles kann sein wie folgt: Gott hat mir offenbart, dass es Don Minutella und den kleinen Rest gibt… Dass Don Minutella… die Fortsetzung sein könne, wird sogar von meinem Vorgänger selbst betont.

Nehmen wir uns einen Moment der Besinnung und versuchen Klarheit zu schaffen: Ohne Don Minutella je gekannt zu haben, hat Benedikt XVI. über dessen göttliche Einsetzung prophezeit und sie 2016 der Welt verkündet. Wären Sigmund Freuds Überreste nicht im Krematorium von Golders Green bestattet, er würde sich im Grabe umdrehen. Sogleich beschwerte sich Minutella über den kleinen Rest, denn diese satanischen Angriffe (mit denen er noch immer den armen Freud bedachte) gründeten in der Verzögerung, ihn als Nachfolger des letzten auf regulärem Konklave gewählten Papstes anzuerkennen. Nach Anrufen kleiner Getreuer, die ihm zujubelten, schloss der Löwe der Gottesmutter die Sendung mit den Worten: Ich segne euch als Nachfolger.

In der Predigt vom 2. August tadelte der Löwe weiterhin die Priester des Sodalizes, weil sie zögerten, ihn als Inhaber der potestas ordinis anzuerkennen: «Der Herr blickt auf uns… ich möchte nicht, dass er hinweggeht, wenn er sieht, dass wir uns fürchten; und gewiss weiß ich, dass ich alles selbst tun muss, doch wegen der Furchtsamen wird aus einer natürlichen Geburt ein Kaiserschnitt mit dem Risiko einer Fehlgeburt. Ich wünsche euch, dass eure Furcht nicht zur Fehlgeburt führe… Ich bin allein gelassen, in einer letzten Einsamkeit, und selbst der Himmel schweigt bisher… Möge der Himmel euch erkennen lassen, dass der Zeitpunkt der entscheidenden Wende gekommen ist… Wir brauchen Mut, den wir leider noch immer nicht aufbringen.»

Abends desselben Tages klang der Tonfall milder; er rechtfertigte die Verzögerungen der Priester des Sodalizes: «Es heißt ja nur, dass die Zeit noch nicht reif ist, dass sie sich nicht getrauen… dass man die Dinge mit Bedacht angehen sollte…». Nach bewährter Manier wechselte er jäh die Stimmung und brüllte: «Es ist das Volk, das ruft, das es fordert… Das ist ein Druck des Ewigen Vaters, hoffen wir, dass man ihn versteht, hoffen wir… Wenn man zu weit geht, ist alles aus, ist es die Stimme Gottes oder nicht, und man darf nicht darüber hinausgehen. [[IMG_1]] Meine Mitbrüder begreifen es noch immer nicht, ich fühle mich unverstanden.»

Minutella konnte es kaum mehr ertragen und verlangte auf Schritt und Tritt als Nachfolger proklamiert zu werden, obwohl er ein munus «hausgemacht» besaß. Die gesteigerte emotionale Erregung Don Alessandros löste nicht nur Gelächter, sondern auch Mitgefühl aus — denn seine Aussagen waren längst jeglicher Kontrolle entglitten.

Wir wissen nicht, ob dies auf Eingebungen, Visionen oder mystische Entrückungen zurückging: jedenfalls inszenierte Don Alessandro in den Werbespots, mit denen er sich als Nachfolger Benedikts XVI. zu empfehlen versuchte, nichts Geringeres als die Stimme Gottes: «So spricht der Herr: «Ich beweise es von allen Seiten. Kein Mensch könnte zehn Jahre so durchhalten wie dieser da. Wenn er es schaffe und voller Begeisterung, Freude, Kraft und Vitalität sei, dann weil Ich mit ihm bin… Ich gebe das Zeichen, dass er der Erwählte ist.»» In derselben Sendung vom 3. August bezeichnete Minutella — abgesehen von Freuds Diagnose — auf Grund eines früheren Artikels Marco Tosatti als «einer, der die journalistische Würde nicht verdient».

Der «Vater der Freude», wie ihn seine Anhänger nennen, verschmähte es nach drei unruhigen Nächten wegen der freudschen Psychoanalyse am 5. August abermals Antonio Romano: «Er ist der durchtriebenste unter allen, ein dreister und feiger Lump, wie es keinen gibt… dieser feige Lump!». Sehr aufschlussreich ist die Einschätzung der Psychologin, die den Nachfolger Benedikts XVI. konsultierte: Sie zitiert den Titel des Artikels falsch, behauptet, er sei nicht auf einem Portal der wissenschaftlichen Gemeinschaft, sondern auf einer sich katholisch nennenden Blogseite erschienen — was nicht zutrifft; sie versichert, in den Handbüchern der Psychologie gebe es kein «Syndrom des Großprälaten», es handle sich um eine Erfindung des Autors; sie erwähnt ein Video, das es nicht gibt, und schreibt Romano das Zitat «sprengstoffgeladener Cocktail» zu — obwohl es vom ehemaligen Großprälaten stammt. Zudem behauptet sie, ihr Schützling habe niemals Dopingsubstanzen zu sich genommen, weshalb Romano ein Lügner sei, den man den zuständigen Behörden melden müsse.

Ich kann die Begeisterung und Hingabe der jungen Nonne für den Nachfolger nachvollziehen, doch bleibt die Frage: Hat sie den Artikel überhaupt gelesen?! Abgesehen von der Verwirrung verdient es Beachtung — die sollte dem Psychologenverband gemeldet werden —, wenn die Schwester erklärt, Freud beziehe sich auf Homo sapiens vergangener Epochen, wo die Gesellschaft noch «patriarchal» gewesen sei und — wörtlich — «es noch Kutschen gab»; mithin spreche man hier von Säugetieren einer hominiden Art, die sich heutigen psychoanalytischen Kriterien entziehe. Daraus würde folgen, Jesus sei ein Primitiver gewesen, dessen anthropologische Urteile für den modernen Menschen unzulänglich wären. Und was ließe sich über Noe sagen, der nicht einmal eine Kutsche besaß, da er nur die Arche hatte? Um nicht im Zeitalter der Kutschen stecken zu bleiben, würde ich der Schwester die Lektüre von «Das Seminar, Buch I: Die technischen Schriften Freuds» von Jacques Lacan sowie von «Psychoanalyse des Evangeliums» von Françoise Dolto ans Herz legen. Unmittelbar nach der schonungslosen Kritik der Psychologin an dem ahnungslosen Antonio Romano drohte Minutella diesem erneut auf verschiedene Weise und kündigte an, ihn beim Psychologenverband anzuzeigen sowie Marco Tosatti zu verklagen (weil dieser den Artikel von QuotidianoWeb übernommen hatte).

Dabei ist Romano keineswegs in Kampfeslaune gegen Don Alessandro; am folgenden Tag fuhr Minutella fort, ihn zu beschimpfen, und warf ihm vor, zu den vielen una cum im Dienst des Systems zu gehören — obwohl er offenbar nichts von diesem Autor gelesen hatte und mithin ins Blaue hineinredete. In Erwartung des feierlichen Anerkenntnisses, dessen Datum — meiner Einschätzung nach — längst feststeht, fuhr unser Protagonist mit seinem üblichen Refrain fort: «Paolo hat Bischöfe geweiht… es ist nicht ausgeschlossen, dass Paolo die Weihe empfangen haben könnte, aber zugleich steht es nicht geschrieben… Paolo sagt, er sei zu Petrus gegangen und habe ihm die Hand geschüttelt, nicht gesagt, er habe ihm die Hand aufs Haupt gelegt.»

Minutella gefällt es nicht, Papst genannt zu werden — freilich ist er ja der rechtmäßige Nachfolger Benedikts XVI., jedoch auf andere Weise, genau wie schon Ratzinger Seewald erklärt hatte; und es nützt nichts, dem «zweimaligen Theologen» unangemessene Fragen zu stellen: Es ist so, und basta!

Die Prophezeiung Ratzingers, Alles kann sein, beginnt sich zu erfüllen: Die Seminare füllen sich mit Jünglingen, die glühender sind als die Anhänger Padre Pagliaranis der FSSPX; der Klerus wird den Nachfolger akklamieren, und sonntags wird sich das christliche Volk in ekstatischem Glauben unter dem Balkon von Carini zur Angelus-Andacht versammeln. Möge dem Nachfolger eine fruchtbare Amtszeit mit vielen Eingebungen beschieden sein.

Wir harren gespannt der feierlichen Verkündigung. Doch noch ein letzter wichtiger Gedanke:

Bei seinen Studien zur Hysterie ließ sich Sigmund Freud vom berühmten Arzt Jean-Martin Charcot inspirieren, dem Schöpfer des Begriffs «Neurologie» und Leiter der psychiatrischen Anstalt Salpêtrière in Paris. Eine gute Nachricht, die manchen nützlich sein könnte: Obwohl Dr. Charcot selbst längst verstorben ist, bleibt die psychiatrische Abteilung der Salpêtrière geöffnet und voll funktionsfähig. [[IMG_2]]

Antonio Romano