ALICANTE, Spanien (LifeSiteNews) — Der Vatikan hat die Entlassung eines spanischen Priesters aus dem Klerikerstand bestätigt, der Papst Franziskus wiederholt der Häresie beschuldigt und die Legitimität seines Pontifikats abgelehnt hat.

Am 24. Juni bestätigte das Dikasterium für die Glaubenslehre die Reduktion von Pater Francisco José Vegara Cerezo, einem Priester des Bistums Orihuela-Alicante in Südostspanien, auf den Laienstand. Die Entscheidung folgt einem Disziplinarverfahren, das 2024 begann, nachdem der Priester öffentlich Papst Franziskus der Häresie beschuldigt und behauptet hatte, er sei nicht der legitime Papst. Das spanische Bistum teilte die Entscheidung dem lokalen Medium Religión Confidencial mit.

Die Kontroverse begann am 19. Februar 2024, als Vegara sein 20-seitiges Manifiesto para reivindicar la doctrina catòlica („Manifest zur Wiederherstellung der katholischen Lehre“) veröffentlichte, in dem er Papst Franziskus der Häresie bezichtigte.

Die zentrale These ist, dass Papst Franziskus dogmatische Fehler begangen hat, die als Häresie gelten. Der Autor untersuchte eine Reihe päpstlicher Dokumente, die nach seiner Auffassung wesentliche und traditionelle katholische Lehren untergraben.

Nach Vegara widersprechen diese Fehler kollektiv der Objektivität der katholischen Moral, fördern einen „pastoralen“ Relativismus und legitimieren Praktiken, die die Heilige Schrift ausdrücklich verurteilt. Insbesondere hebt Vegara Häresien in folgenden von Papst Franziskus herausgegebenen Dokumenten hervor:

  • Evangelii gaudium (2013), in dem behauptet wird, dass Gottes Bund mit dem jüdischen Volk „nie aufgehoben“ worden sei, was Vegara als Leugnung der Einzigartigkeit und Endgültigkeit des Neuen Bundes in Christus deutet.

  • Amoris Laetitia (2016), das die Möglichkeit zulässt, dass geschiedene und „wiederverheiratete“ Personen sich nicht in einem Zustand der Todsünde befinden; die Objektivität der moralischen Normen untergräbt; und suggeriert, dass Ehebruch nicht in allen Fällen schwerwiegende Materie darstellt.

  • „Grundlegende Kriterien für die Anwendung von Kapitel VIII von Amoris Laetitia“, formuliert von den Bischöfen von Buenos Aires (2016) und später von Papst Franziskus gebilligt, die den Zugang zur Eucharistie für geschiedene und „wiederverheiratete“ Paare ohne Verpflichtung zur Enthaltsamkeit erlauben; im Widerspruch zur Lehre über Ehe, Buße und Eucharistie. Vegara betont, dass Franziskus’ schriftliche Zustimmung diesen Kriterien magisterielle Gewichtung verleiht und somit den Fehler formalisiert.

  • Dokument von Abu Dhabi über die menschliche Brüderlichkeit für den Weltfrieden und das Zusammenleben (2019), in dem behauptet wird, dass die „Vielfalt der Religionen“ „von Gott gewollt“ sei, was Vegara als Leugnung der Einzigartigkeit Christi und des göttlichen Ursprungs der katholischen Kirche deutet.

  • Desiderio desideravi (2022), in dem gelehrt wird, dass der „Glaube“ allein das „Hochzeitskleid“ sei, das für die Teilnahme an der Eucharistie erforderlich ist, was Vegara als protestantische Lehre ansieht, die den Zustand der Gnade ignoriert.

  • Franziskus’ Antworten auf Dubia (2023), in denen die Ehe mit anderen Formen von Verbindungen gleichgesetzt oder analogisiert wird; „pastorale Nächstenliebe“ von der Lehrwahrheit getrennt wird; nicht-ritualisierte Segnungen für Paare in unregelmäßigen oder sündhaften Verbindungen erlaubt werden; die subjektive Schuld relativiert wird; die Lehre über das Sakrament der Beichte und die Reue geschwächt wird.

  • „Antworten auf mehrere Fragen zur Teilnahme an den Sakramenten der Taufe und der Ehe durch transgender und homosexuelle Personen“ (2023), die die Taufe von Personen in objektiv sündhaften Situationen ohne vorherige Bekehrung erlauben; ihnen ermöglichen, als Paten oder Zeugen zu dienen, was Vegara als Widerspruch zu kanonischen und moralischen Anforderungen ansieht.

  • Fiducia supplicans (2023), das Segnungen für gleichgeschlechtliche Paare und Paare in „unregelmäßigen Verbindungen“ autorisiert. Vegara bezeichnet dies als abominación desoladora („Verwüstung der Verwüstung“), mit der Behauptung, dass es der Schrift, der Tradition und der moralischen Lehre der Kirche widerspricht.

Daraus schließt der Autor, dass die Annahme des Lehramts von Papst Franziskus die Ablehnung des gesamten vorherigen Lehramts der Kirche erfordern würde, da zwei widersprüchliche Lehren nicht gleichzeitig wahr sein können.

Er argumentiert, dass die Identität der Kirche von der Kontinuität ihres Lehrinhalts abhängt und dass die Lehren von Franziskus diese Kontinuität auf eine in der Kirchengeschichte beispiellose Weise brechen. Daher behauptet er, dass der einzige Weg, die katholische Lehre zu bewahren, die Ablehnung der Autorität von Franziskus sei.

Das Manifest entwickelt dann eine zweite These: Franziskus sei kein gültiger Papst gewesen. Diese Behauptung stützt sich auf die Argumentation, dass die Rücktrittserklärung von Benedikt XVI. kanonisch ungültig gewesen sei, weil sie nicht sofort in Kraft getreten sei, wie es das Kirchenrecht vorschreibt.

Der Autor behauptet, dass Benedikt einen zukünftigen Rücktritt ankündigte, ihn aber nie formell vollzog, wodurch die Handlung null und nichtig sei. Wenn Benedikt bis zu seinem Tod Papst blieb, dann war das Konklave von 2013 ungültig, alle von Franziskus ernannten Kardinäle haben keine Autorität, und die Kirche befindet sich derzeit in einem Zustand der sede vacante. Er schließt daraus, dass nur ein neues Konklave, zusammengesetzt aus vor Benedikt XVI. ernannten Kardinälen, einen Papst gültig wählen könnte, und dass die Kirche bis dahin das Lehramt von Franziskus ablehnen müsse, um die Integrität des Glaubens zu wahren.

Die Situation veranlasste Bischof José Ignacio Munilla von Orihuela-Alicante zum Eingreifen. Im Rahmen einer laufenden Untersuchung entfernte Munilla den Priester am 6. Februar 2024 von allen Ämtern und Verantwortlichkeiten im Bistum. In einer bischöflichen Erklärung, die später in diesem Monat veröffentlicht wurde, bekräftigte der Bischof die „volle Gemeinschaft im Glauben, in der Liebe und im Gehorsam“ mit Papst Franziskus und erklärte, dass wiederholt versucht worden sei, die Angelegenheit zu klären.

Nach der bischöflichen Erklärung trafen sich der Bischof und andere von ihm ernannte Vertreter über mehrere Monate mit Vegara, um ihm zuzuhören, „in einen Dialog zu treten“ und ihm schließlich eine schriftliche Warnung wegen seiner fortgesetzten Haltung gegen das Pontifikat von Franziskus zu erteilen.

Die Erklärung wies auch darauf hin, dass „mögliche persönliche Faktoren, die sein Verhalten und die ordnungsgemäße Ausübung seines Amtes beeinflussen“, während des Verfahrens identifiziert worden seien.

Vegara widerrief seine Behauptungen nicht. Nach Angaben von Religion Confidencial reichte er im Januar 2025 ein formelles Dokument an die bischöfliche Behörde ein, in dem er Papst Franziskus der Häresie und Apostasie bezichtigte.

Das Bistum Orihuela-Alicante hatte jedoch bereits im Dezember 2024 Dokumentation im Zusammenhang mit dem Fall an den Vatikan weitergeleitet. Etwa 18 Monate später informierte das Dikasterium für die Glaubenslehre das Bistum über seinen Beschluss, die Strafe der Entlassung aus dem Klerikerstand zu verhängen.

Vergara ist nicht der erste Priester, der solche Vorwürfe gegen Papst Franziskus erhebt. Allein in Italien gibt es die Fälle von Erzbischof Carlo Maria Viganò, Pater Fernando Maria Cornet, Pater Leonardo Maria Pompei, Pater Giorgio Maria Faré, Pater Alessandro Maria Minutella und viele andere. Obwohl ihre Argumente nicht vollständig übereinstimmen und ihre Schlussfolgerungen erheblich voneinander abweichen, teilen sie alle die Überzeugung, dass das Lehramt von Papst Franziskus vom zweitausendjährigen Glaubensgut der Kirche abweicht.