Heute möchte ich sieben Gründe anführen, warum ich glaube, dass Papst Leo weder „handeln“ noch „zurücktreten“ wird, und damit zulassen wird, dass Bischöfe und Priester der Bestrafung für die Beteiligung an oder die Vertuschung des sexuellen Missbrauchs von Kindern und schutzbedürftigen Erwachsenen entgehen.
Erzbischof Carlo Maria Viganò wurde von Papst Franziskus exkommuniziert, nachdem er glaubwürdige Vorwürfe enthüllt hatte, die er erhalten hatte und die Franziskus/Bergoglio beschuldigten, Jesuitennovizen in Argentinien belästigt zu haben. Diese Vorwürfe ähnelten denen, die im Juli 2016 vom verstorbenen Richard Sipe an den damaligen Bischof von San Diego, Robert McElroy, und Papst Franziskus gerichtet wurden, in denen 12 ehemalige Seminaristen und Priester berichteten, sexuell vom verstorbenen Ex-Kardinal Theodore McCarrick missbraucht worden zu sein. Es ist lächerlich, dass McElroy nicht eine, nicht zwei, sondern alle zwölf Anschuldigungen als „Hörensagen“ abtat. Als Viganò kürzlich bei Papst Leo Berufung gegen seine ungerechte Exkommunikation einlegte, wurden seine Bitten um ein Treffen und Wiedereinsetzung ignoriert. Es ist klar, dass Viganò, wie die Mitglieder der FSSPX, kein Schismatiker ist und fest an die Lehren der Katholischen Kirche glaubt. Leos Versäumnis, die von Franziskus verhängte Exkommunikation aufzuheben, und seine Weigerung, sich mit Viganò zu treffen, zeigen, dass er Teil des Problems und nicht Teil der Lösung der sexuellen Missbrauchskrise der Kirche ist, die aus der Fülle homosexueller Kleriker in der heutigen Katholischen Kirche stammt.
Während Leo Präfekt des Dikasteriums für Bischöfe war, wurde Bischof Joseph Strickland zu Unrecht aus der Diözese Tyler entfernt, nachdem er auf der USCCB-Tagung, auf der Pater Paul Sullins seine Forschungsergebnisse teilte, die sexuellen Missbrauch mit Homosexuellen im Episkopat, Priestertum und in Seminaren in Verbindung brachten, öffentlich gegen sexuellen Missbrauch und homosexuelles Fehlverhalten von Klerikern gesprochen hatte. Wenn Leo Strickland noch nicht wieder in den aktiven Dienst zurückgebracht hat, wie kann man erwarten, dass er die klerikale homosexuelle Verführung und das Fehlverhalten angeht, also genau die Probleme, die zur Entlassung Stricklands führten?
Vergleicht man, was Papst Franziskus im September 2024 in Belgien sagte, als er wegen seines schlechten Umgangs mit sexuellem Missbrauch von Klerikern „mit Wut empfangen“ wurde, mit dem, was Leo Berichten zufolge kürzlich in Spanien über die „Geißel“ des sexuellen Missbrauchs durch katholische Kleriker gesagt haben soll, so stellt man fest, dass ihre Aussagen nicht anders sind als das, was der verstorbene Ex-Kardinal Theodure McCarrick am 26. April 2002 im The City Club of Cleveland scheinheilig sagte. Während Leo, Franziskus und McCarrick alle sexuellen Missbrauch in der Katholischen Kirche verurteilten, hat keiner von ihnen wesentliche Schritte unternommen, um klerikale Prädatoren und Bischöfe, die Missbrauch vertuschen, zu disziplinieren. Wie kann ein Papst einen kompromittierten Bischof disziplinieren oder ein Bischof einen Prädatorenkleriker, wenn er selbst schuldig ist, dieselben Vergehen begangen zu haben?
Während die Medien die meisten Reden Leos veröffentlich haben, in denen er den sexuellen Missbrauch von Klerikern verurteilt, weigern sich dieselben Medien, die Behauptungen einzelner Opfer wie Lisa Roers zu untersuchen und zu berichten, deren eklatanten Missbrauch sowohl Franziskus als auch Leo dokumentiert vertuscht haben. Selbst wenn Polizeiberichte eingereicht wurden oder ein Kleriker von mehreren Opfern beschuldigt wurde, wie im Fall des emeritierten Erzbischofs von Omaha, George Lucas, verhalten sich die Medien, Kirchenbeamten und Zivilbehörden oft so, wie in dieser verlinkten Eröffnungsszene des Films „Spotlight“ dargestellt. Wenn 56 % der Amerikaner und 75 % der amerikanischen Katholiken Papst Leo positiv gegenüberstehen, warum sollte er dann Maßnahmen ergreifen und kompromittierte Bischöfe disziplinieren, wenn er, wie sein Vorgänger, von einer kompromittierten Mainstream- und katholischen Presse unterstützt wird?
Ein zu Unrecht behandelter Whistleblower wie Erzbischof Viganò ist nicht der einzige Kleriker, der sich an Papst Leo gewandt hat. Am 10. Mai 2025 sandte ich einen offenen Brief an Papst Leo, in dem ich erklärte, dass ich, da ich nie laisiert wurde und kanonisch immer noch Priester und Monsignore bin, bereit wäre, in den aktiven Dienst zurückzukehren, unter der Bedingung, dass er Bischöfe diszipliniert, die sich an Missbrauch oder dessen Vertuschung beteiligen oder Vergeltungsmaßnahmen gegen Whistleblower wie mich und andere Kleriker ergreifen, die Missbrauch gemeldet haben. Da mein Brief, übersetzt in verschiedene Sprachen, nie beantwortet wurde, kann ich nur zu dem Schluss kommen, dass Leo weiterhin die Seite von Prädatoren und kompromittierten Bischöfen über Missbrauchsopfer und diejenigen stellt, die Missbrauch und Vertuschung melden.
Einige Augustiner glauben, dass Papst Leo aus tiefgreifenden psychologischen Gründen keine Prädatorenkleriker disziplinieren kann und wird. Prädatoren-Augustinerpatres, die Patres Reinhard J. Sternemann und Nelson Daniel Rupp, wurden nicht von Robert Prevost und anderen Novizen gemeldet, von denen viele während ihrer psychosexuellen Entwicklung im St. Augustine Seminary in Saugatuck, Michigan, manipuliert und zum schwulen Sex eingeführt wurden. Bischöfe, die während des Gymnasiums und des Colleges manipuliert wurden, neigen weniger dazu, Prädatorenkleriker zu disziplinieren als gerade Bischöfe, die homosexuelles Verhalten, einschließlich Sodomie, als unnatürlich und unmoralisch betrachten. Basierend auf Leos bischöflichen Ernennungen und seiner Verbindung zu bestimmten Kardinälen, Bischöfen und Priestern, die als homosexuell gelten, könnte dies erklären, warum er beschuldigt wird, „nachsichtig gegenüber Verbrechen“ zu sein, insbesondere im Zusammenhang mit dem Missbrauch von Kindern und schutzbedürftigen Erwachsenen.
Papst Leo wird weder Bischöfe disziplinieren, die sich an homosexueller Verführung und Fehlverhalten beteiligen, noch wird er zurücktreten, da er weiß, dass er die Unterstützung fast aller Kardinäle, Bischöfe und der Mehrheit der Priester hat, die homosexuell sind. Leo weiß auch, dass die Mainstream- und katholische Presse nicht darauf eingehen will, wie die meisten katholischen Kleriker außerhalb Afrikas, des Nahen Ostens, Osteuropas und Teilen Asiens, wie Indien, Homosexuelle sind, so wie sie auch die dokumentierte Verbindung zwischen klerikalem Missbrauch und Homosexualität im Episkopat, Priestertum und in Seminaren vermieden haben. Solange das wahre Ausmaß des Missbrauchsproblems und die überwältigende Präsenz homosexueller Kleriker vertuscht werden können, wird Leo keinen Druck verspüren, zurückzutreten.
Pater Steve Rosera aus Santa Fe verließ das Priestertum für 28 Jahre, ging eine rechtlich anerkannte gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaft für zehn Jahre ein und wurde im August 2025 von Erzbischof John Wester wieder in den Dienst aufgenommen. Rosera kehrte nicht bereuend für seinen schwulen Lebensstil zurück, sondern ist weiterhin sehr aktiv in der Schwulenrechtsbewegung. Als einer meiner ehemaligen Ministranten, der meine gesundheitlichen Probleme kannte, meinen Ordinarius, Bischof Mark Bartchak, bat, mich nach meiner Entfernung wegen Meldung von Missbrauch wieder in den Dienst aufzunehmen, sagte Bartchak ihm, dass bestimmte Mitglieder der Hierarchie in seiner „Befehlskette“ sehr verärgert über ihn wären, wenn er mir, einem lautstarken Whistleblower, erlauben würde, öffentlich zu predigen. Da ich sowohl Papst Franziskus als auch Papst Leo in meinen Schriften für ihr Versäumnis, über 160 Bischöfe, die glaubhaft des Missbrauchs von Kindern und schutzbedürftigen Erwachsenen beschuldigt werden, zu laisieren oder zu exkommunizieren, kritisiert habe, kann man verstehen, warum Bartchak nie eines meiner Anrufe erwidert hat. Da er meine Schriften kennt, die er und die Priester unserer Diözese wöchentlich erhalten, weiß Bartchak, dass ich von vielen versteckten schwulen US-Bischöfen gehasst werde, weil ich mehrere homosexuelle Prädatorenpriester ins Gefängnis gebracht habe, wo meiner Meinung nach auch viele Bischöfe hingehören sollten.
Obwohl der Leichnam von Pater Daniel Montalbano aus Chicago an eine Sexmaschine angeschlossen aufgefunden wurde, mit schwuler Pornografie und Utensilien, die in seinem Schlafzimmer verstreut lagen, erhielt er dennoch eine aufwendige katholische Beerdigung mit vielen Klerikern in Anwesenheit. Die Chicagoer Medien, einschließlich des Chicago Tribune, vertuschten die wahre Natur seines Todes, wie klerikale AIDS-Opfer, die manchmal als an „Herzstillstand“ oder „Atemstillstand“ gestorben gemeldet werden. Die Chicagoer Medien stellten auch Pater Paul Kalchik und seine Gemeindemitglieder als homophob dar, weil sie ein Regenbogenbanner verbrannten, das Montalbano in der Resurrection Church aufgehängt hatte. Was die Medien versäumten zu berichten, ist, dass gemäß Kanon 1171 des Kirchenrechts blessed objects wie Rosenkränze, Heiligenkarten und Kirchenbanner respektvoll zu entsorgen sind, oft durch Verbrennung oder Bestattung. Die Tatsache, dass Kardinal Blase Cupich Kalchik entfernte und andeutete, dass er die LGBTQ-Gemeinschaft durch das Verbrennen von Montalbanos Banner entehrt habe, zeigt, dass er die Theologievorlesung über die ordnungsgemäße Entsorgung von Sakramentalien wohl verschlafen haben muss.
Obwohl ich nie laisiert wurde und kanonisch immer noch Priester und Monsignore bin, erkenne ich an, dass weder Papst Leo noch Bischof Bartchak mir, einem geraden Whistleblower-Priester, erlauben werden, in den Dienst zurückzukehren, wie es der homosexuelle Pater Rosera durfte, oder nachdem ich an Myelodysplastischem Syndrom gestorben bin, in der Kirche begraben zu werden, wie der homosexuelle Pater Montalbano. Nachdem ich das kontaminierte Wasser in Camp Lejeune, North Carolina, getrunken hatte, wurde bei mir später Lymphom diagnostiziert, das mit Strahlen- und Chemotherapie behandelt wurde. Leider ist eine Nebenwirkung der Chemotherapie Leukämie, gegen die ich derzeit kämpfe.
Ich bezweifle, dass ich erleben werde, wie ein Papst gewählt wird, wie Pius V., der die Kirche von prädatorenhaften und promiskuitive homosexuellen Klerikern säuberte. Während es schwierig ist zu berechnen, wie viele Gläubige während der Pontifikate der schwulen Päpste des 16. Jahrhunderts die Katholische Kirche verließen, Leo X und Julius III, deuten Schätzungen darauf hin, dass es heute weltweit etwa 800 Millionen Christen gibt, die Nachkommen der protestantischen Reformation sind. Viele dieser Nachkommen unterstützen meine Schriften, glauben an die Realpräsenz Christi und sind weitaus stärker pro-Familie und pro-Leben als viele pro-LGBTQ-Bischöfe und synodale Katholiken.
„Mögen alle Kleriker… die dieses ruchlose Verbrechen begehen und die nicht vom Tod ihrer Seelen erschreckt werden… der Härte der weltlichen Autorität übergeben werden, die das Zivilrecht durchsetzt.,,, Jeder Priester oder Kleriker, weltlich oder regulär, der ein solches abscheuliches Verbrechen durch die vorliegende Gesetzgebung begeht, möge aller klerikalen Privilegien, jedes Amtes, jeder Würde und jedes kirchlichen Benefiziums beraubt werden und, nachdem er von einem kirchlichen Richter degradiert wurde, möge er sofort der weltlichen Autorität übergeben werden, um als gesetzlich vorgeschrieben zum Tode verurteilt zu werden, als verdiente Strafe für Laien, die in diesen Abgrund gesunken sind.“ Heiliger Pius V
