Oggi vorrei offrire sette ragioni per cui credo che Papa Leone non "agirà" né si "dimetterà", permettendo così a vescovi e sacerdoti di sfuggire alla disciplina per aver commesso o coperto abusi sessuali su bambini e adulti vulnerabili.
L'Arcivescovo Carlo Maria Viganò è stato scomunicato da Papa Francesco dopo aver rivelato accuse credibili ricevute, accusando Francesco/Bergoglio di adescare novizi gesuiti in Argentina. Queste accuse erano simili a quelle presentate nel luglio 2016 dal defunto Richard Sipe all'allora vescovo di San Diego Robert McElroy e a Papa Francesco, in cui 12 ex seminaristi e sacerdoti raccontavano di essere stati abusati sessualmente dal defunto ex Cardinale Theodore McCarrick. È ridicolo che McElroy abbia respinto non una, non due, ma tutte e dodici le accuse come "sentito dire". Quando Viganò ha recentemente appellato la sua ingiusta scomunica a Papa Leone, le sue richieste di incontro e reintegrazione sono state ignorate. È chiaro che Viganò, come i membri della SSPX, non è uno scismatico e che crede fermamente negli insegnamenti della Chiesa Cattolica. Il fallimento di Leone nel revocare la scomunica imposta da Francesco e il rifiuto di incontrare Viganò dimostrano che egli fa parte del problema, e non della soluzione alla crisi degli abusi sessuali nella Chiesa derivante dalla moltitudine di chierici omosessuali nella Chiesa Cattolica odierna.
Mentre Leone serviva come Prefetto del Dicastero per i Vescovi, Vescovo Joseph Strickland è stato ingiustamente rimosso dalla Diocesi di Tyler dopo aver parlato contro gli abusi sessuali e la condotta omosessuale clericale alla riunione della USCCB in cui Padre Paul Sullins ha condiviso le sue ricerche che collegano gli abusi sessuali con gli omosessuali nell'episcopato, nel sacerdozio e nei seminari. Se Leone non ha ancora reintegrato Strickland nel ministero attivo, come si può aspettare che affronti la predazione e la condotta omosessuale clericale, gli stessi problemi che hanno causato il licenziamento di Strickland?
Quando si confrontano le parole di Papa Francesco in Belgio nel settembre 2024, quando fu "accolto con rabbia" per la sua gestione degli abusi sessuali clericali, con quanto Leone avrebbe detto di recente in Spagna riguardo alla "piaga" degli abusi sessuali da parte del clero cattolico, si vede che i loro commenti non sono diversi da quelli dello scomparso ex Cardinale Theodure McCarrick disse ipocritamente il 26 aprile 2002, quando si rivolse al City Club di Cleveland. Mentre Leone, Francesco e McCarrick hanno tutti denunciato gli abusi sessuali nella Chiesa Cattolica, nessuno di loro ha fatto nulla di significativo per disciplinare i predatori clericali e i vescovi che coprono gli abusi. Come può un papa disciplinare un vescovo complice, o un vescovo disciplinare un sacerdote predatore, quando egli stesso è colpevole di aver commesso gli stessi reati?
Mentre i media hanno riportato la maggior parte dei discorsi di Leone che condannano gli abusi sessuali clericali, gli stessi organi di informazione si rifiutano di indagare e riportare le rivendicazioni di singole vittime come Lisa Roers, i cui abusi efferati entrambi Francesco e Leone hanno documentato di aver coperto. Anche quando sono state presentate denunce alla polizia o un chierico è stato accusato da più vittime, come nel caso dell'arcivescovo emerito di Omaha George Lucas, i media, i funzionari ecclesiastici e le autorità civili spesso si comportano come raffigurato in questa scena di apertura del film Spotlight, qui collegata collegata. Se il 56% degli americani, e il 75% dei cattolici americani, hanno una visione favorevole di Papa Leone, perché dovrebbe intraprendere azioni e disciplinare vescovi complici se lui, come il suo predecessore, è sostenuto da un mainstream e da media cattolici complici?
Un whistleblower ingiustamente trattato come l'Arcivescovo Viganò non è l'unico chierico che si è appellato a Papa Leone. Il 10 maggio 2025, ho inviato una lettera aperta a Papa Leone affermando che io, non essendo mai stato laicizzato e canonicamente ancora un sacerdote e monsignore, sarei disposto a tornare al ministero attivo a condizione che egli disciplini i vescovi colpevoli di commettere abusi, coprire abusi o ritorsioni contro whistleblower come me e altri chierici che hanno denunciato abusi. Poiché la mia lettera, tradotta in diverse lingue, non ha mai ricevuto risposta, posso solo concludere che Leone continuerà a schierarsi con i predatori e i vescovi complici piuttosto che con le vittime di abusi e coloro che denunciano abusi e insabbiamenti.
Alcuni agostiniani credono che Papa Leone non possa e non voglia disciplinare i chierici predatori per ragioni profondamente psicologiche. I sacerdoti agostiniani predatori, padri Reinhard J. Sternemann e Nelson Daniel Rupp, non sono stati denunciati da Robert Prevost e altri novizi, molti dei quali sono stati adescati e introdotti al sesso gay durante il loro periodo di sviluppo psicologico presso il Seminario Sant'Agostino a Saugatuck, Michigan. I vescovi che hanno subito adescamento nei seminari di liceo e università sono meno inclini a disciplinare i chierici predatori rispetto ai vescovi eterosessuali che vedono il comportamento omosessuale, inclusa la sodomia, come innaturale e immorale. Sulla base delle nomine episcopali di Leone e della sua associazione con certi cardinali, vescovi e sacerdoti ritenuti omosessuali, ciò può spiegare perché è stato accusato di essere "debole sulla criminalità", specialmente per quanto riguarda l'abuso di bambini e adulti vulnerabili.
Papa Leone non disciplinerà i vescovi che commettono predazione e condotta omosessuale, né si dimetterà, sapendo di avere il sostegno di quasi tutti i cardinali, vescovi e la maggioranza dei sacerdoti che sono omosessuali. Leone sa anche che i media mainstream e cattolici non vogliono affrontare come la maggior parte del clero cattolico al di fuori dell'Africa, del Medio Oriente, dell'Europa orientale e di parti dell'Asia, come l'India, siano omosessuali, così come hanno evitato di affrontare il collegamento documentato tra abuso clericale e omosessualità nell'episcopato, nel sacerdozio e nei seminari. Finchè la reale estensione del problema degli abusi e la schiacciante presenza del clero omosessuale potranno continuare a essere insabbiate, Leone non sentirà alcuna pressione per dimettersi.
Padre Steve Rosera di Santa Fe ha lasciato il sacerdozio per 28 anni, è entrato in una unione civile omosessuale legalmente riconosciuta per dieci anni, ed è stato reintegrato nel ministero nell'agosto 2025 dall'Arcivescovo John Wester. Rosera non è tornato pentito del suo stile di vita gay, ma continua ad essere molto attivo nel movimento per i diritti dei gay. Quando uno dei miei ex chierichetti, consapevole dei miei problemi di salute, ha chiesto al mio Ordinario, Vescovo Mark Bartchak, di reintegrarmi nel ministero dopo essere stato rimosso per aver denunciato abusi, Bartchak gli disse che certi membri della gerarchia nella sua "catena di comando" si sarebbero molto arrabbiati con lui se avesse permesso a me, un whistleblower esplicito, di ministerare pubblicamente. Avendo criticato sia Papa Francesco che Papa Leone nei miei scritti per il loro fallimento nel laicizzare o scomunicare oltre 160 vescovi accusati in modo credibile di aver abusato di bambini e adulti vulnerabili, si può capire perché Bartchak non abbia mai restituito nessuna delle mie chiamate. Conoscendo i miei scritti, che lui e i sacerdoti della nostra diocesi ricevono settimanalmente, Bartchak sa che sono odiato da molti vescovi statunitensi gay "nell'armadio" per aver mandato diversi sacerdoti predatori omosessuali in prigione, dove, a mio parere, dovrebbero essere mandati anche molti vescovi.
Anche se il corpo di Padre Daniel Montalbano di Chicago è stato trovato collegato a una macchina del sesso con materiale pornografico gay e paraphernalia sparsi nella sua camera da letto, gli è stato comunque concesso un elaborato funerale cattolico con molti chierici presenti. I media di Chicago, incluso il Chicago Tribune, hanno coperto la vera natura della sua morte come le vittime clericali di AIDS che a volte venivano riportate come morte per "arresto cardiaco" o "arresto respiratorio". I media di Chicago hanno anche travisato Padre Paul Kalchik e i suoi parrocchiani come omofobi per aver bruciato uno striscione arcobaleno che Montalbano aveva appeso all'interno della Resurrection Church. Quello che i media non hanno riportato è che, secondo il Canone 1171 del Codice di Diritto Canonico, gli oggetti benedetti come rosari, santini e stendardi ecclesiastici devono essere smaltiti rispettosamente, spesso tramite bruciatura o sepoltura. Il fatto che il Cardinale Blase Cupich abbia rimosso Kalchik, insinuando che mancasse di rispetto alla comunità LGBTQ bruciando lo striscione di Montalbano, dimostra che deve aver dormito durante la lezione di teologia che trattava i corretti metodi di smaltimento dei sacramentali.
Anche se non sono mai stato laicizzato e canonicamente sono ancora un sacerdote e monsignore, riconosco che né Papa Leone né Vescovo Bartchak mi permetteranno, a me, un prete whistleblower eterosessuale, di tornare al ministero come il prete omosessuale Rosera, o, dopo la mia morte per Leucemia Mielomonocitica, di essere sepolto in Chiesa, come il prete omosessuale Montalbano. Dopo aver bevuto acqua contaminata a Camp Lejeune, North Carolina, mi è stato successivamente diagnosticato un linfoma, trattato con radioterapia e chemioterapia. Purtroppo, un effetto collaterale della chemioterapia è la leucemia, che sto attualmente combattendo.
Dubito che vivrò abbastanza per vedere eletto un papa come San Pio V che purificò la Chiesa dal clero omosessuale predatorio e promiscuo. Sebbene sia difficile calcolare quanti fedeli lasciarono la Chiesa Cattolica durante i pontificati dei papi gay del XVI secolo, Leone X e Giulio III, le stime suggeriscono che ci sono ora circa 800 milioni di cristiani nel mondo che sono discendenti della Riforma Protestante. Molti di questi discendenti sostengono i miei scritti, credono nella Presenza Reale di Cristo, e sono molto più pro-famiglia e pro-vita di molti vescovi pro-LGBTQ e cattolici sinodali.
“Che ogni membro del clero... che si fosse macchiato di questo crimine nefando, e che non fosse spaventato dalla morte delle anime... sia consegnato alla severità dell'autorità secolare che applica la legge civile... Qualsiasi sacerdote o membro del clero, secolare o regolare, che commetta un crimine così esecrabile in forza della presente legge, sia privato di ogni privilegio clericale, di ogni posto, di ogni dignità e beneficio ecclesiastico, e, dopo essere stato degradato da un giudice ecclesiastico, sia immediatamente consegnato all'autorità secolare per essere messo a morte secondo quanto prescritto dalla legge come pena adeguata per i laici che sono precipitati in questo abisso.” San Pio V
